juicio amparo indirecto contra auto formal prision

PROCESO PENAL: DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO CON PREMEDITACIÓN, VENTAJA Y ALEVOSÍA RME/VHEP 1) "Defensa adecuada. Invalidez de la declaración ministerial cuando fue efectuada sin asistencia de un defensor." y 2) "Tortura. Obligación de la autoridad de dar vista al Ministerio Público cuando el impetrante manifiesta haberla sufrido."

IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. SE ACTUALIZA LA CAUSA RELATIVA SI EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA ORDEN DE APREHENSIÓN Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE INFORMA QUE SE VINCULÓ A PROCESO AL IMPUTADO, CON INDEPENDENCIA DE LA MEDIDA PREVENTIVA DECRETADA RESPECTO DE SU LIBERTAD PERSONAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).

SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE CONCEDERLA PARA EL EFECTO DE QUE EL FISCAL SE ABSTENGA DE HACER DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE CONTROL QUE EXISTEN DATOS DE PRUEBA SUFICIENTES EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN PARA QUE CELEBRE LA AUDIENCIA INICIAL.

PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA. LA APLICACIÓN DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD PARA RESOLVER RESPECTO DE SU IMPOSICIÓN, DE ACUERDO CON LO ORDENADO POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN EL CASO GARCÍA RODRÍGUEZ Y OTRO VS. MÉXICO, EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS CON UN MENOR NÚMERO DE PERSONAS SUJETAS A DICHA MEDIDA, NO REPRESENTA UNA INUSITADA CARGA DE TRABAJO PARA LOS OPERADORES DEL SISTEMA...

RECLASIFICACIÓN JURÍDICA DEL DELITO. LA EFECTUADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA AUDIENCIA DE ALEGATOS DE CLAUSURA, NO VULNERA LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN, LEGALIDAD, SEGURIDAD JURÍDICA, NI LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, LA DEFENSA ADECUADA Y A LA IGUALDAD PROCESAL.

• Quórum Legislativo

ORDEN DE CITACIÓN EMITIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA SEGUIDA EN EL SISTEMA PENAL MIXTO O TRADICIONAL. EN SU CONTRA ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CUANDO NO CONTIENE APERCIBIMIENTO EN CASO DE INASISTENCIA.

PRISIÓN PREVENTIVA. EL VOCABLO "OFICIOSAMENTE" UTILIZADO PARA SU IMPOSICIÓN, NO CANCELA LA APLICACIÓN DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD (INTERPRETACIÓN CONFORME Y PRO PERSONA, A TRAVÉS DEL ELEMENTO SISTEMÁTICO, DEL ARTÍCULO 19, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL).PRISIÓN PREVENTIVA. EL VOCABLO "OFICIOSAMENTE" UTILIZADO PARA SU IMPOSICIÓN, NO ES SINÓNIMO DE "AUTOMATICIDAD" (INTERPRETACIÓN...

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. NO PROCEDE QUE EL JUEZ DE DISTRITO PREVENGA AL QUEJOSO PARA QUE LA AMPLÍE CONTRA UNA ORDEN DE APREHENSIÓN DICTADA DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO CONSTITUCIONAL, CUANDO LA RECLAMADA EN LA DEMANDA INICIAL RESULTÓ INEXISTENTE.

DELITO DE DESACATO A UNA SENTENCIA DE AMPARO. EL ARTÍCULO 267, FRACCIÓN I, EN RELACIÓN CON EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL MISMO NUMERAL, DE LA LEY DE AMPARO, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD.

• Derechos Fundamentales. Jurisprudencia Constitucional Penal

BENEFICIOS PRELIBERACIONALES. ES INNECESARIO AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, CUANDO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE DESECHA DE PLANO O NIEGA LA SOLICITUD RELATIVA, CON INDEPENDENCIA DE CUÁL SE TRATE O EN QUÉ LEY ESTÉ PREVISTO.

JUICIO ORDINARIO PENAL: (DELITO DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO EXPRÉS AGRAVADO) AFT/EAL/KMC "Auto de formal prisión o auto de sujeción a proceso se dictará por el delito que realmente aparezca comprobado"

DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES PRIVADAS. SE IMPONE SÓLO FRENTE A TERCEROS AJENOS A LA COMUNICACIÓN.

PROCESO PENAL DELITOS CONTRA LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE POSESIÓN CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN (VENTA) DE LOS ESTUPEFACIENTES DENOMINADOS CANNABIS SATIVA I, Y CLORHIDRATO DE COCAÍNA CDV // EAL Interpretación del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el tema siguiente: “Alcance a los derechos de defensa adecuada y debido proceso. La omisión de...

SERVICIO INTEGRAL DE ILUMINACIÓN MUNICIPAL EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES. LOS EFECTOS DEL AMPARO QUE EN SU CASO SE OTORGUE CONTRA SU COBRO, CUANDO ÚNICAMENTE SE RECLAME EL ACTO DE APLICACIÓN Y NO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA GENERAL QUE LO ESTABLECE, SE DEBEN ACOTAR AL ACTO QUE SE IMPUGNA Y NO AMPLIARSE RESPECTO DE ACTOS DE APLICACIÓN FUTUROS NO RECLAMADOS.

TRABAJADORES DE CONFIANZA. REFERENTES NORMATIVOS PARA IDENTIFICAR QUIÉNES TIENEN ESE CARÁCTER (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).

“SÉPTIMO.- PARA LOS DELITOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE SE HAYAN COMETIDO CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGOR DEL PRESENTE DECRETO, SE APLICARAN LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN Y LAS REGLAS DE COMPUTO DE LOS MISMOS, PREVISTOS EN LAS DISPOSICIONES VIGENTES AL MOMENTO EN QUE SE HUBIEREN LLEVADO A CABO, POR LO QUE PARA ELLOS SE SEGUIRÁ CONSIDERANDO COMO LA FECHA EN LA QUE LA...

MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL ADSCRITO A UN ÓRGANO JURISDICCIONAL DE AMPARO. DETERMINAR SI ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONER RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN AMPARO INDIRECTO, AUN CUANDO ELLO IMPLIQUE ASUMIR LA DEFENSA DE OTRA DE LAS PARTES INTERVENIENTES EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 105, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO.

INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DICTADA DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO DE OFICIO 40/2014, EMITIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, DE FECHA CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE, Y NOTIFICADA AL SUSCRITO EL DIECISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE LA CUAL SE DETERMINÓ QUE EN LA EMISIÓN DE ALGUNAS SENTENCIAS SE...

EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE AMPARO Y NOTIFICACIÓN DEL AUTO ADMISORIO A LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO FALLECIDO, EN SU CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO. DETERMINAR CON QUIEN DEBE ENTENDERSE DICHA DILIGENCIA, SI CON LA VÍCTIMA DIRECTA, INDIRECTA O POTENCIAL A QUE SE REFIERE LA LEY GENERAL DE VÍCTIMAS, O CON EL REPRESENTANTE DE LA SUCESIÓN.

AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO DE LA PETICIÓN FORMAL DE EXTRADICIÓN. LOS PRONUNCIAMIENTOS EMITIDOS POR EL JUEZ DE CONTROL DURANTE SU DESARROLLO, QUE AFECTAN LA LIBERTAD PERSONAL DEL QUEJOSO RECLAMADO, AL CONSTITUIR ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, SON IMPUGNABLES EN EL AMPARO INDIRECTO, SIN ESPERAR AL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA CON QUE CULMINE ESE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SEGUIDO EN FORMA...

LEGITIMACIÓN EN EL RECURSO DE REVISIÓN. DETERMINAR SI LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO GOZA DE AQUÉLLA CUANDO SE OSTENTA COMO TERCERO PERJUDICADO DE LA SENTENCIA EN LA QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO AL INCULPADO POR VICIOS FORMALES EN CONTRA DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN.

PRINCIPIO PRO PERSONA COMO CRITERIO DE INTERPRETACIÓN DE DERECHOS HUMANOS. TEST DE ARGUMENTACIÓN MÍNIMA EXIGIDA POR EL JUEZ O TRIBUNAL DE AMPARO PARA LA EFICACIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS.INMEDIACIÓN. ESTE PRINCIPIO NO IMPIDE REVISAR SU RACIONALIDAD EN CUANTO A LAS PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTES AL JUICIO, YA SEA EN LOS RECURSOS DE ALZADA O EN EL JUICIO DE AMPARO, COMO...