-
AVERIGUACIÓN PREVIA. LAS TRANSGRESIONES COMETIDAS DURANTE ESTA FASE CONSTITUYEN VIOLACIONES PROCESALES EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 160 DE LA LEY DE AMPARO.
PRUEBA ILÍCITA. EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO COMPRENDE EL DERECHO A NO SER JUZGADO A PARTIR DE PRUEBAS OBTENIDAS AL MARGEN DE LAS EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES.
PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. SUPUESTOS EN QUE DEBE NULIFICARSE SU EFICACIA.
ACREDITACIÓN DEL CUERPO DEL DELITO Y DEL DELITO EN SÍ. SUS DIFERENCIAS.
PRINCIPIO DE IGUALDAD EN EL PROCESO PENAL. SU ALCANCE.
-
Introducción. II. Aspectos fundamentales de los principios de estricto derecho y suplencia de la queja en el juicio de amparo . III. Razones para no suplir la deficiencia de la queja a favor de la patronal: interpretación y hermeneusis de nuestro máximo tribunal. IV. Otra perspectiva. Bibliografía. Legislación: Obras:
-
-
AVERIGUACIÓN PREVIA. LAS TRANSGRESIONES COMETIDAS DURANTE ESTA FASE CONSTITUYEN VIOLACIONES PROCESALES EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 160 DE LA LEY DE AMPARO.
PRUEBA ILÍCITA. EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO COMPRENDE EL DERECHO A NO SER JUZGADO A PARTIR DE PRUEBAS OBTENIDAS AL MARGEN DE LAS EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES.
PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. SUPUESTOS EN QUE DEBE NULIFICARSE SU EFICACIA.
-
- Introducción. El amparo y el entendimiento del derecho positivo. II.- La jurisprudencia. Pocos años, varios criterios. Leyes federales y tratados internacionales. Tienen la misma jerarquia normativa. Leyes federales, supremacia de las, respecto de las leyes locales. Legislaciones federal y local. entre ellas no existe relación jerárquica, sino competencia determinada por la Constitución. Tratados internacionales. Se ubican jerárquicamente por encima de las leyes federales y en un segundo plano respecto de la Constitución Federal. Leyes generales. Interpretación del artículo 133 constitucional. III.- Conclusiones. Nota: Bibliografía:
-
INFONAVIT. COMO ENTE ADMINISTRADOR DE LOS FONDOS DE LA SUBCUENTA DE VIVIENDA, SUS RELACIONES CON EL BENEFICIARIO SON DE COORDINACIÓN, POR TANTO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO RESPECTO DE UNA VIOLACIÓN AL DERECHO DE PETICIÓN COMETIDA POR AQUÉL.
-
DERECHO A LA SALUD. IMPONE AL ESTADO LAS OBLIGACIONES DE GARANTIZAR QUE SEA EJERCIDO SIN DISCRIMINACIÓN ALGUNA Y DE ADOPTAR MEDIDAS PARA SU PLENA REALIZACIÓN.
DERECHO A LA SALUD. LAS OBLIGACIONES QUE LA LEY IMPONE DAN FORMA A UNA ESPECÍFICA MODALIDAD DE GOCE DE AQUÉL, Y DELIMITAN SU CONTENIDO EN UNA SOCIEDAD DETERMINADA.
DERECHO A LA SALUD. SU NATURALEZA NORMATIVA.
DERECHO A LA SALUD. SU TUTELA A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO.
INTERÉS JURÍDICO PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO. SU INTERPRETACIÓN POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO HA SUFRIDO UNA GRAN VARIACIÓN, SINO QUE HA HABIDO CAMBIOS EN EL ENTENDIMIENTO DE LA SITUACIÓN EN LA CUAL PUEDE HABLARSE DE LA EXISTENCIA DE UN DERECHO "OBJETIVO" CONFERIDO POR EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
-
Introducción. I. Apariencia del buen derecho. Una primera aproximación. II. La suspensión del acto reclamado en la ley de amparo vigente. III. Origen del concepto de la apariencia del buen derecho en México. IV. La apariencia del buen derecho. V. Comentarios finales. Bibliografía y hemerografía. Legislación.
-
- Introducción. El amparo y el entendimiento del derecho positivo. II.- La jurisprudencia. Pocos años, varios criterios. III.- Conclusiones. Bibliografía.
-
Concepto jurídico de parte en general - II. Noción de partes en la relación jurídicoprocesal. - III. Atributos consubstanciales de las partes como sujetos de la relación jurídico-procesal - IV Su significación en el juicio de amparo y sus atributos inmanentes - V. Evolución del concepto en el derecho positivo mexicano, desde su aparición formal hasta nuestros días - VI. Las partes en el proyecto de la nueva Ley de Amparo