Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Revista Ius

Editorial:
Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla
Fecha publicación:
2011-07-26
ISBN:
1870-2147

Número de Revista

Últimos documentos

  • Los discursos científicos en disputa al interior del campo jurídico

    Dentro de nuestro proyecto, el que transita el campo jurídico, lxs investigadorxs nos encontramos con la necesidad de escribir en revistas jurídicas para cumplir una de las etapas de este proceso. Desde allí, nos interrogamos acerca de si escribimos por ¿necesidad, obligación o en busca de legitimar nuestros hallazgos? En ese derrotero ¿cómo se compatibilizan nuestros deseos? Al introducirnos en estos interrogantes, surgen preguntas más específicas sobre nuestro hacer cotidiano ¿qué rol cumplen las revistas científicas jurídicas en la construcción, difusión y retroalimentación del conocimiento jurídico?, ¿escribimos de una forma estandarizada, normada, preestablecida y, desde la práctica aprehendida de “saber escribir”, “saber dónde enviar” nuestros aportes? Por otra parte, nos interesa recuperar del imaginario académico ¿qué grado de veracidad tiene la siguiente afirmación?: la legitimación recibida a través de la publicación nos garantizará que algunxs decisorxs jurídicxs y políticxs tendrán acceso a este material para fundamentar sus trabajos, sentencias y proyectos legislativos. Y, ¿qué literatura eligen lxs juecxs para fundamentar sus sentencias? Partiendo, de estos interrogantes y de otros que irán surgiendo de nuestra línea argumentativa fortalecida por el material bibliográfico que utilizaremos, pretendemos reflexionar críticamente desde nuestra doble función de integrantes de una revista y de personas que debemos/queremos escribir en revistas científicas tratando de hacerlo desde una distancia óptima que nos permita capturar lo novedoso de este trabajo para fortalecer nuestro campo

  • Variaciones sobre los formatos de difusión de la producción científica en Derecho

    El artículo tiene como objetivo reflexionar sobre los formatos actuales y pasados de la publicación de conocimiento jurídico. En particular, ahonda en cinco tensiones de larga data que alcanzan expresiones singulares en el presente: libros vs revistas jurídicas, autorías individuales vs. producciones corales, presentaciones de resultados de investigación vs. publicaciones de investigaciones completas, evaluaciones cuantitativa vs. cualitativa de investigadores en el campo del derecho y revistas generales vs. revistas especializadas o temáticas. El artículo pretende ser un aporte a la resolución de esas tensiones en beneficio de la formación de abogadas y abogados entrenados con las más rigurosas herramientas teóricas y prácticas y a la generación de un corpus teórico robusto que sirva para acompañar al sistema legal en sus respuestas a los requerimientos de una sociedad en permanente transformación

  • Máquina de simular: la crisis de la Universidad en el siglo XXI

    Para nadie es un secreto que la institución universitaria acusa en todas partes una severa crisis. Así lo constatan múltiples libros, ensayos y documentales que en conjunto ofrecen un panorama bastante desolador. Las razones y las manifestaciones de esta crisis son muchas y muy variadas, pero la mayoría de los analistas coincide en que la Universidad ha sufrido un grave proceso de mercantilización que, inducido por sus respectivas burocracias según los imperativos dominantes del proyecto neoliberal, ha conducido a un desdibujamiento o el relegamiento de sus tareas sustantivas, como lo son la creación y la divulgación de conocimientos y saberes científicos originales y socialmente relevantes, para privilegiar en su lugar la mera competencia y la promoción de sus miembros, o sea, sus investigadores y profesores, con base en criterios de productividad y eficiencia cuantitativa. Asimismo, el triunfo del paradigma neoliberal como el único válido y legítimo para orientar los destinos de las instituciones de educación superior —tanto públicas como privadas— ha desalentado la discusión seria y profunda de proyectos alternativos en su seno, aunque cada vez surgen más voces críticas que hacen patente su inconformidad

  • ¿Son nuestros autores nuestros lectores?

    El objetivo de este trabajo es reflexionar en torno al compromiso que deben tener los autores que postulan un artículo a una revista de haber indagado previamente en los trabajos allí publicados con anterioridad y en la posibilidad de los cuerpos editoriales de exigirlo. Ello a partir de la idea de que quien envía un trabajo a una revista lo hace porque la considera el mejor medio para difundir sus descubrimientos. En tal sentido, valora la revista como medio de información. Ahora bien, resulta contradictorio que se use la publicación como canal comunicativo, pero no como insumo. ¿Sería una buena práctica requerir la citación de trabajos publicados en la propia revista?

  • La necesidad de preprint en las Ciencias Jurídicas

    El preprint se han utilizado por más 25 años, primordialmente en las Ciencias Naturales, porque facilita y acelera la publicación de los datos de investigación. Sin embargo, recientemente también han incursionado en las Ciencias Sociales, debido a que la percepción los preprints, como un componente fundamental de la comunidad científica, se está haciendo cada vez más evidente. El tema central del presente trabajo, es contribuir con algunos argumentos en torno a la imperiosa necesidad que existe en la actualidad de que los investigadores de las Ciencias Jurídicas utilicen el preprint, no solo para dar a conocer de forma inmediata el resultado de sus investigaciones, sino con la finalidad de poner a debate su trabajo y así favorecer el fortalecimiento de la de comunicación académica

  • El iusfilósofo en la cotidianidad y el qué de la pregunta ¿qué es el derecho?

    El pensamiento iusfilosófico no puede mantenerse a espaldas e insensible a los cambios sociales y a los paradigmas científicos, puesto que estos tienen la capacidad de influir en el sentido teórico y práctico del Derecho y desbordan ampliamente el clásico horizonte normativo al que están acostumbrado los oficiales del Derecho y los investigadores jurídicos. A la conciencia normativa se le debe inaplazablemente, por lo menos, sumar la «conciencia tecnológica» y la «conciencia digital», debido a que el modo de ser del Derecho y del Estado de Derecho se encuentra mediado por estas. Se transita hacia una transversalización tecnológica del Derecho y hacia un modelo de «Estado de Derecho electrónico»

  • Revistas jurídicas e interdisciplinariedad: la evaluación a debate

    A partir de la experiencia de la Revista de Derecho Electoral, editada por el Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica desde enero de 2006, este artículo somete a debate los criterios ausentes en los procesos de evaluación y de edición de las revistas jurídicas. El carácter interdisciplinario, innovador y dinámico de los estudios electorales y su diálogo permanente con el régimen jurídico, constituye un desafío para algunos moldes tradicionales de las revistas jurídicas. Se plantea como pregunta de investigación: ¿qué criterios editoriales y de evaluación ha debido contemplar una revista dedicada al derecho electoral para no renunciar a nutrirse y a dialogar con aproximaciones extrajurídicas de lo electoral? El artículo se organiza en tres partes: la primera describe las principales características de la Revista de Derecho Electoral; en la segunda se explica el carácter interdisciplinario de los estudios electorales y su relación con el derecho electoral; finalmente, se analizan los impactos y los retos que de esa interdisciplinariedad se derivan para la política editorial y para los criterios de evaluación de una revista dedicada al derecho electoral

  • Caracterización y análisis de revistas de investigación jurídicas en México indexadas en Scopus [2008-2018]

    Como una forma de reflexionar en torno al nuevo paradigma editorial científico, a continuación, presento una caracterización y análisis de las revistas de investigación jurídicas en México que se encuentran indexadas en la base de datos Scopus desde el año 2008 hasta el 2018; diez años que dan cuenta de la evolución editorial académica en este ámbito disciplinar. El objetivo es identificar elementos y características específicas de estas publicaciones, derivados de su perfil y de una sistematización, que sirva para el análisis y toma de decisiones para otras revistas que aspiran a integrar este índice

  • ¿Racionalidad científico-instrumental en el Derecho? Los límites de la universalidad del conocimiento jurídico

    En este ensayo se propone, en primer lugar, analizar el tema de la relevancia de la racionalidad científico-instrumental en las ciencias en general y la dificultad de su utilización en la ciencia jurídica. Aunque téngase presente la idea en ese momento de que el Derecho es una ciencia, hay otras concepciones posibles sobre qué racionalidad debe ubicar a la producción jurídica, en contraste con la idea típica de ciencia como racionalidad instrumental. Posteriormente, serán examinadas las dificultades que surgieron a la raíz del proceso de evaluación editorial de investigaciones recibidas en revistas jurídicas, en especial en cuanto a las remitidas para las grandes bases de datos e índices internacionales, ya que las diferentes tradiciones jurídicas implican diferentes formas de racionalidad en la construcción del pensamiento. Algunos datos extraídos de la revista RECHTD, entre otras, en las cuales el autor actúa como editor y/o como revisor en el comité de redacción, serán apuntadas de modo a respaldar las posibles hipótesis aquí señaladas

  • El ecosistema editorial y de investigación de derecho en México: indicadores Redalyc 2020

    Se analiza la disciplina de derecho en México (2005-2018) desde una propuesta metodológica comprehensiva y descriptiva: los indicadores responsables Redalyc 2020. El análisis se realiza desde dos enfoques y con objetivos específicos. A) Enfoque de investigación: conocer el desempeño de investigación de los académicos de la disciplina adscritos a México mediante el análisis de los artículos científicos que han generado; el universo de análisis lo constituyen 1,061 artículos científicos publicados en 36 revistas científicas de derecho integradas a Redalyc por autores con adscripción a 137 instituciones mexicanas. B) Enfoque editorial: caracterizar el desempeño editorial de México en la disciplina mediante el análisis de la producción publicada en sus revistas; el universo de análisis lo constituyen 1,723 artículos científicos publicados en las ocho revistas científicas mexicanas de la disciplina integradas a Redalyc. Se recurre a los indicadores Redalyc 2020 en tanto propuesta analítica que posibilita una caracterización del desempeño científico (editorial y de investigación) a partir del análisis de prácticas y dinámicas intrínsecas a las comunidades editoriales y científicas, como la publicación y la colaboración, y apegándose a una lógica descriptiva fuera de una racionalidad jerárquica

Documentos destacados

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR