fraude procesal penal

FRAUDE PROCESAL COMETIDO EN UN JUICIO NATURAL TRAMITADO ANTE UN JUEZ DE DISTRITO. EL COMPETENTE PARA CONOCER DE ESE DELITO, ES EL JUEZ DEL MISMO FUERO EN MATERIA PENAL (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).

• Formularios en materia penal

AMPARO INDIRECTO CONTRA EL AUTO QUE CONFIRMA EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EN LOS DELITOS DE FRAUDE PROCESAL Y DE FALSEDAD DE DECLARACIÓN ANTE AUTORIDADES. AUN CUANDO EN DICHOS ILÍCITOS DE RESULTADO FORMAL EL BIEN JURÍDICO TUTELADO SEA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, PUEDE PROMOVERLO QUIEN DEMUESTRE UN PERJUICIO O DETRIMENTO EN SUS DERECHOS O BIENES, NO OBSTANTE QUE NO TENGA LA CALIDAD DE...

PROCESO PENAL DELITO DE FRAUDE ESPECÍFICO Y FRAUDE PROCESAL EFECTOS DE LA SENTENCIA; QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE: DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA IMPUGNADA Y, EN SU LUGAR, DICTE OTRA EN LA QUE REITERE LOS ASPECTOS QUE NO SON MOTIVO DE CONCESIÓN, ESTO ES, EL ESTUDIO DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO DE FRAUDE PROCESAL, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL NUMERAL 337 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO, Y LA...

TEMA EN EL A.D.R.: PROCESO PENAL DELITO FRAUDE PROCESAL Y REPARACIÓN DE DAÑO INTEGRAL ROPEMAQ/RPM

• Legislación Estatal Actualizada

• Legislación Federal Actualizada

FRAUDE PROCESAL, DELITO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 310 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. CUÁNDO SE CONSUMA.

FRAUDE PROCESAL COMETIDO EN UN JUICIO NATURAL TRAMITADO ANTE UN JUEZ DE DISTRITO. EL COMPETENTE PARA CONOCER DE ESE DELITO, ES EL JUEZ DEL MISMO FUERO EN MATERIA PENAL (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).

PROCESO PENAL DELITO DE FRAUDE PROCESAL EFECTOS DE LA EJECUTORIA DE AMPARO: 1. DEJE INSUBSISTENTE EL FALLO RECLAMADO DE VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO EN EL TOCA 325/2015. 2. EMITA NUEVA RESOLUCIÓN, EN LA CUAL, REITERE LOS ASPECTOS QUE NO FUERON OBJETO DE ANÁLISIS EN ESTE JUICIO DE AMPARO, POR TANTO, ÚNICAMENTE EN RELACIÓN CON LOS AGRAVIOS EXPRESADOS POR LA COADYUVANTE RESUMIDOS

FRAUDE PROCESAL COMETIDO EN UN JUICIO NATURAL TRAMITADO ANTE UN JUEZ DE DISTRITO. EL COMPETENTE PARA CONOCER DE ESE DELITO, ES EL JUEZ DEL MISMO FUERO EN MATERIA PENAL (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).

FRAUDE PROCESAL. AL SER ESTE DELITO DE CARÁCTER PLURIOFENSIVO EN CASOS ESPECÍFICOS, CUANDO SE COMETE POR UNA DE LAS PARTES DURANTE LA TRAMITACIÓN DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ANTE UN JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL, Y SE PONE EN PELIGRO EL PATRIMONIO DE LA CONTRAPARTE, EL SUJETO PASIVO DEL ILÍCITO ES ÉSTA Y NO LA FEDERACIÓN.FRAUDE PROCESAL. SI SE COMETE POR UNA DE LAS PARTES DURANTE LA...

PROCESO PENAL DELITO DE FRAUDE PROCESAL DETERMINAR LA FORMA EN COMO LOS ÓRGANOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL DEL PAÍS DEBEN DAR CUMPLIMIENTO Y OPERATIVIDAD A LA FIGURA DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DE LAS VÍCTIMAS U OFENDIDOS DEL DELITO, CUANDO ÉSTAS SE ERIGEN COMO ACCIONANTES DEL AMPARO EN LA VÍA INDIRECTA EN REVISIÓN EN CONTRA DE SENTENCIAS QUE NIEGAN LA ORDEN DE APREHENSIÓN....

FRAUDE PROCESAL Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. NO PUEDEN COEXISTIR.-

• El delito de fraude y sus modalidades

• Legislación Estatal Actualizada

• H. Congreso del Estado de Chihuahua

Iniciativa con Carácter de Decreto, A Fin de Adicionar Un Párrafo Cuarto, Al Artículo 306 del Código Penal del Estado de Chihuahua, en Materia de Fraude Procesal.

• Revista el Mundo del Abogado

En su libro Fraude Procesal, el litigante Carlos Requena denuncia cómo un tipo penal, deficientenente diseñado, propicia que algunos de sus colegas abusen de esta figura jurídica para causar presión, obstrucción, distracción o negociación de la justicia. El profesor de Derecho Penal de la Universidad Panamericana nos invita a reflexionar sobre la relación entre la dogmática jurídica y la...

FRAUDE PROCESAL. NO SE INTEGRA EL CUERPO DEL DELITO SI LA INDICIADA, AL PROMOVER UN JUICIO CIVIL DE ALIMENTOS, OMITIÓ EXPONER LA PREVIA EXISTENCIA DE UN CONVENIO CON EL DEMANDADO Y LA PROMOCIÓN DE JUICIOS CIVILES ANTERIORES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).-

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA POR LA PRESENTACIÓN EXTEMPORÁNEA DE LA DEMANDA RELATIVA, SI EL PLAZO DE TREINTA DÍAS NATURALES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 60 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA PARA PRESENTARLA, VENCE UN DÍA INHÁBIL Y LA MISMA SE PRESENTÓ AL SIGUIENTE DÍA HÁBIL.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PERSONA QUE PRESIDE LA COMISIÓN...

REPARACIÓN DEL DAÑO DERIVADA DE UN DELITO DE CARÁCTER PATRIMONIAL. CUANDO LA AFECTACIÓN ECONÓMICA RECAE EN MONEDA EXTRANJERA, DEBE CONDENARSE A LA RESTITUCIÓN INTEGRAL Y EFECTIVA POR BIENES DE LA MISMA ESPECIE, CARACTERÍSTICAS Y CANTIDAD [INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 121/2004 (1)].

• Reforma - México DF

LA SENTENCIA DE FECHA 06 DE MAYO DE 2011, DICTADA EN LA CAUSA PENAL NÚMERO 22/2011. DELITO DE FRAUDE PROCESAL. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL.

QUERELLA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. LA LEGITIMACIÓN DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA MORAL OFENDIDA QUE LA FORMULÓ ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN NO ES SUSCEPTIBLE DE ANALIZARSE EN LA ETAPA DE JUICIO ORAL.

DEFENSA ADECUADA EN MATERIA PENAL, EN SU VERTIENTE DE ASISTENCIA TÉCNICA. CUANDO SE GENERE INCERTIDUMBRE SOBRE LA VIOLACIÓN A ESE DERECHO FUNDAMENTAL EN EL PROCEDIMIENTO, EL AMPARO QUE SE CONCEDA DEBE TENER EL EFECTO DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE EL ACTO RECLAMADO A FIN DE RECABAR, EN CASO DE QUE EXISTA, EL TÍTULO O LA CÉDULA PROFESIONAL DEL DEFENSOR (PÚBLICO O PRIVADO), CON...