Derecho de peticion

• Voto num. 22628 de Primera Sala de Suprema Corte de Justicia

TERCERO PERJUDICADO. CUANDO SE RECLAMEN VIOLACIONES AL DERECHO DE PETICIÓN O A LOS PRINCIPIOS DE PLENITUD Y EXPEDITEZ EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, EXISTE SI EL ACTO RECLAMADO DERIVA DE UN JUICIO O PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO.

• Ejecutoria num. 19820 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

DEMANDA DE AMPARO. EL QUEJOSO PUEDE AMPLIARLA PARA IMPUGNAR LA RESPUESTA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, DURANTE LA TRAMITACIÓN DE UN JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO POR VIOLACIÓN AL DERECHO DE PETICIÓN.

• El IMSS no tiene el carácter de autoridad para efectos del amparo, cuando se reclama la omisión de dar respuesta a una solicitud formulada en ejercicio del derecho de petición

En términos del artículo 5o. de la LSS, la organización y administración del seguro social está a cargo del organismo público descentralizado (...)

• Práctica Fiscal
• Núm. 570, Febrero 2010

• Sentencia nº SUP-AG-0094-2012-Acuerdo1 de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2 de Mayo de 2012

Escrito por medio del cual "denuncia e impugna al Instituto Federal" por actos relacionados con su negativa de registro como candidato independiente a Presidente de los Estados Unidos Mexicanos; así como la violación a su derecho de petición.

• Tesis num. 162965 de Primera Sala de Suprema Corte de Justicia

TERCERO PERJUDICADO. CUANDO SE RECLAMEN VIOLACIONES AL DERECHO DE PETICIÓN O A LOS PRINCIPIOS DE PLENITUD Y EXPEDITEZ EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, EXISTE SI EL ACTO RECLAMADO DERIVA DE UN JUICIO O PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO.

• Buscan reglamentar derecho de petición

Argumentan que no hay claridad sobre sus límites. Reportan que muchas de las cartas enviadas a Fox llegan con copia para su esposa Marta

• Mural - Guadalajara
• 3 de Junio de 2003

• Ejecutoria num. 18358 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

DERECHO DE PETICIÓN. PARA EXIGIR A LA AUTORIDAD QUE DÉ A CONOCER SU RESOLUCIÓN AL PETICIONARIO EN BREVE TÉRMINO, ES NECESARIO QUE ÉSTE SEÑALE DOMICILIO PARA TAL EFECTO.

• Ejecutoria num. 19688 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. DEBE TENERSE POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO POR VIOLACIÓN AL DERECHO DE PETICIÓN, CUANDO SE DEMUESTRE QUE UN INFERIOR JERÁRQUICO DE LA RESPONSABLE, CUYAS FUNCIONES SE VINCULAN CON LO SOLICITADO, DIO CONTESTACIÓN POR ESCRITO.

• Tesis num. 268503 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

PETICION, DERECHO DE. BREVE TERMINO.

• Ejecutoria num. 7101 de Pleno de Suprema Corte de Justicia

PETICIÓN. LA EXISTENCIA DE ESTE DERECHO COMO GARANTÍA INDIVIDUAL PARA SU SALVAGUARDA A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO REQUIERE QUE SE FORMULE AL FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO EN SU CALIDAD DE AUTORIDAD.