jurisprudencia oscuridad demanda

ACLARACIÓN DEL LAUDO (POR PRECISIÓN DEL NOMBRE CORRECTO DEL QUEJOSO). SI UNA VEZ NOTIFICADA LA RESOLUCIÓN RELATIVA, EL QUEJOSO IMPUGNA EN AMPARO DIRECTO LAS CONSIDERACIONES QUE SUSTENTAN EL LAUDO, LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN ESE SENTIDO SON INOPERANTES, AL HABER QUEDADO CONSENTIDAS LAS DECISIONES DE FONDO QUE NO IMPUGNÓ DESDE QUE TUVO CONOCIMIENTO DE AQUÉL.

• Tribunales del Poder Judicial del Estado de México

DIVORCIO INCAUSADO. ALCANCE DE LA EXPRESIÓN "SE DEJARÁ A SALVO EL DERECHO DE LOS CÓNYUGES PARA QUE LO HAGAN VALER EN LA VÍA INCIDENTAL", CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 143 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LAS VIOLACIONES SUSCEPTIBLES DE ANALIZARSE EN EL FONDO SON LAS RELACIONADAS CON EL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES O CON LA CLÁUSULA FEDERAL, SOBRE LA BASE DE UN CONCEPTO DE AFECTACIÓN AMPLIO (RETENCIÓN DE CONTRIBUCIONES MUNICIPALES AL MUNICIPIO DE ENSENADA POR PARTE DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PRINCIPIO...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LAS VIOLACIONES SUSCEPTIBLES DE ANALIZARSE EN EL FONDO SON LAS RELACIONADAS CON EL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES O CON LA CLÁUSULA FEDERAL, SOBRE LA BASE DE UN CONCEPTO DE AFECTACIÓN AMPLIO (RETENCIÓN DE CONTRIBUCIONES MUNICIPALES AL MUNICIPIO DE ENSENADA POR PARTE DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PRINCIPIO...

REVISIÓN FISCAL. PROCEDE CONTRA LA SENTENCIA ACLARADA Y DEBE INTERPONERSE DENTRO DE LOS 15 DÍAS SIGUIENTES AL EN QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACIÓN.

OMISIONES INHERENTES A CUESTIONES DE INTERNAMIENTO RELACIONADAS CON LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO MÉDICO O ASISTENCIA MÉDICA. A EFECTO DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO ESTÉ EN CONDICIONES DE DECIDIR SI ADMITE O DESECHA LA DEMANDA DE AMPARO, DEBE REALIZAR UN JUICIO VALORATIVO DE LAS MANIFESTACIONES VERTIDAS POR EL QUEJOSO.

I. CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES. REGLAS A LAS QUE DEBE ATENDER LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA LA FIJACIÓN DE LA NORMA GENERAL O ACTO CUYA INVALIDEZ SE DEMANDA EN EL DICTADO DE LA SENTENCIA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE SU APLICACIÓN O AL EN QUE

CON LA COPIA CERTIFICADA DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PLENO DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL JUICIO SCM-JLI-14/2021 (PROMOVIDO POR DIVERSAS PERSONAS) POR EL QUE DETERMINÓ ESCINDIR LA DEMANDA RESPECTO DE LA IMPUGNACIÓN DE CLAUDIA ILIANA VALDOVINOS FLORES, A FIN DE CONTROVERTIR, ENTRE OTRO, EL SUPUESTO DESPIDO INJUSTIFICADO DEL CARGO QUE DESEMPEÑÓ COMO OPERADORA DE EQUIPO TECNOLÓGICO, ADSCRITA A...

JUICIO ORDINARIO CIVIL (NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO) POSIBLE TEMA DE PROCEDENCIA: CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOs CIVILES PARA LA CIUDAD DE MÉXICO ARTÍCULO 737-D JOVT/izso "Acción de nulidad de juicio concluido. El artículo 737-D del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal es violatorio del principio de seguridad jurídica, en tanto no precisa silos plazos oque alude son de...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SOBRESEIMIENTO POR INEXISTENCIA DE LOS ACTOS IMPUGNADOS, AL NO OBRAR EN AUTOS CONSTANCIA QUE LOS ACREDITE (DETERMINACIÓN VERBAL O ESCRITA DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE OAXACA POR MEDIO DE LA CUAL APRUEBE EL DICTAMEN RELATIVO A LA REVOCACIÓN DE MANDATO DE LOS INTEGRANTES DEL MUNICIPIO DE SAN JACINTO AMILPAS, OAXACA).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES...

VIOLACIONES PROCESALES. PUEDEN INVOCARSE EN UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO POSTERIOR, SI LEGAL Y MATERIALMENTE NO ERAN SUSCEPTIBLES DE IMPUGNACIÓN O ANÁLISIS OFICIOSO DESDE EL PRIMERO.

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTOS MÍNIMOS REQUERIDOS PARA CONSIDERAR QUE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA CONSTITUYE UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SUPUESTO EN EL QUE SE IMPUGNA UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO.III. DEUDA PÚBLICA. LA CONTRATACIÓN DE EMPRÉSTITOS PARA SOLVENTAR GASTO TRATÁNDOSE DE DEUDAS A LARGO PLAZO O MULTIANUALES VULNERA LA PROHIBICIÓN SEÑALADA EN

DECLARACIONES DEL COIMPUTADO EN UNA AVERIGUACIÓN PREVIA. NO PUEDEN FORMAR PARTE DEL ACERVO PROBATORIO DE UN JUICIO QUE VERSA SOBRE HECHOS RELACIONADOS.DEFENSA ADECUADA. FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA.

CON LA COPIA CERTIFICADA DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PLENO DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL JUICIO SCM-JLI-14/2021 (PROMOVIDO POR DIVERSAS PERSONAS) POR EL QUE DETERMINÓ ESCINDIR LA DEMANDA RESPECTO DE LA IMPUGNACIÓN DE ALEJANDRA CORENO MAXEMÍN, A FIN DE CONTROVERTIR, ENTRE OTRO, EL SUPUESTO DESPIDO INJUSTIFICADO DEL CARGO QUE DESEMPEÑÓ COMO AUXILIAR DE ATENCIÓN CIUDADANA, ADSCRITA A LA 02...

PENSIÓN MENSUAL POR INCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE DERIVADA DE ENFERMEDAD O ACCIDENTE DE TRABAJO. DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997, PARA SU CÁLCULO DEBEN CONSIDERARSE LOS TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO DÍAS DEL AÑO.

A FIN DE RECLAMAR DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, EL PAGO DE DIVERSAS PRESTACIONES CON MOTIVO DEL TÉRMINO DE SU RELACIÓN LABORAL EN EL CARGO QUE DESEMPEÑABA COMO AUXILIAR DE ATENCIÓN CIUDADANA EN LA 06 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA EN EL ESTADO SONORA.

A FIN DE RECLAMAR DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, ENTRE OTRAS PRESTACIONES, EL RECONOCIMIENTO DE SU RELACIÓN Y ANTIGÜEDAD LABORAL RESPECTIVA, POR EL CARGO DE RESPONSABLE DE MÓDULO A2, QUE A SU DICHO DESEMPEÑÓ EN LA 03 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL ALUDIDO ÓRGANO ADMINISTRATIVO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE JALISCO.

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE LEYES DE CARÁCTER ESTATAL VULNERAN DERECHOS HUMANOS (LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MÉXICO).II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PRESIDENCIA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA...

AMPARO DIRECTO. LOS ÓRGANOS FEDERALES PUEDEN SUSTITUIRSE EN LA FUNCIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, NO SÓLO PARA NEGARLO, SINO TAMBIÉN PARA CONCEDERLO, SIEMPRE QUE NO EXISTA DUDA ACERCA DE LOS ELEMENTOS EN QUE SE APOYAN PARA RESOLVER, PUES ELLO PRIVILEGIA LA EMISIÓN DE SENTENCIAS QUE RESUELVAN EL FONDO DEL ASUNTO SOBRE LOS FORMALISMOS PROCEDIMENTALES.