Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JLI-0002-2022), 2022
| Número de expediente | SCM-JLI-0002-2022 |
| Fecha | 04 Marzo 2022 |
| Tipo de proceso | Juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales de los servidores del Instituto Federal Electoral |
| Tribunal de Origen | INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL |
| Emisor | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) |
VERSIÓN PÚBLICA, RESOLUCIÓN EXPEDIENTE SCM-JLI-2/2022
Fecha de clasificación: 4 de marzo de 2022.
Unidad Administrativa: Secretaría General de Acuerdos de la S.R. Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Clasificación de información: Confidencial por contener datos personales o elementos y/o situaciones sensibles.
Periodo de clasificación: Sin temporalidad por ser confidencial.
Fundamento Legal: Artículos 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; 113, fracción I de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública; y Trigésimo Octavo de los Lineamientos generales en materia de clasificación y desclasificación de la información, así como para la elaboración de versiones públicas.
|
Descripción de la información eliminada |
|||
|
Clasificada como: |
Información eliminada |
Foja (s) |
|
|
Confidencial |
Nombre de persona tercera |
7 y 41 |
|
Rúbrica de la titular de la unidad responsable:
Laura Tetetla Román
Secretaria General de Acuerdos
JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
EXPEDIENTE: SCM-JLI-2/2022.
ACTORA: C.I.V.F..
DEMANDADO: INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL.
MAGISTRADO PONENTE: J.L.C.D..
SECRETARIADO: B.L.R.S.E.I.E. FUENTES ROBLES.
Ciudad de México, a cuatro de marzo de dos mil veintidós.
El Pleno de esta S.R., en sesión privada de esta fecha, resuelve el juicio identificado al rubro en el sentido de sobreseer el juicio por lo que respecta al despido injustificado reclamado y las prestaciones que de ello derivan; reconocer la relación laboral existente entre las partes por el periodo controvertido, así como condenarle al pago de diversas prestaciones y absolverlo en otras, con base en lo siguiente.
GLOSARIO
|
C.I.V.F.. |
|
|
Estatuto |
Estatuto del Servicio Profesional Electoral y del Personal de la Rama Administrativa. |
|
FOVISSSTE |
Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores (y las Trabajadoras) del Estado. |
|
Instituto demandado o INE |
Instituto Nacional Electoral. |
|
ISSSTE |
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores (y las Trabajadoras) al Servicio del Estado. |
|
Juicio laboral |
Juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales de (las y) los servidores del Instituto Nacional Electoral. |
|
Junta Distrital |
Junta Distrital Ejecutiva 02 del Instituto Nacional Electoral con sede en la Ciudad de México. |
|
Ley de Medios |
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. |
|
Manual |
Manual de Normas Administrativas en Materia de Recursos Humanos del Instituto Nacional Electoral. |
|
Reglamento |
Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. |
|
S.R. |
S.R. del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de la Cuarta Circunscripción Plurinominal. |
|
Sala Superior |
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. |
Contenido
ANTECEDENTES
I. Relación jurídica entre las partes.
II. Juicio laboral SCM-JLI-14/2021 y escisión.
III. Integración Juicio SCM-JLI-2/2022.
RAZONES Y FUNDAMENTOS
PRIMERA. Competencia y Jurisdicción.
SEGUNDA. Régimen jurídico aplicable.
TERCERA. Contestación de demanda.
CUARTA. Procedencia.
QUINTA. Pretensión de la actora.
SEXTA. Estudio de fondo.
SÉPTIMA. Sentido de la sentencia y efectos.
RESUELVE
ANTECEDENTES
I. Relación jurídica entre las partes.
1. Inicio. La actora afirma que inició su relación con el Instituto demandado a partir del doce de febrero del dos mil dieciséis como “Operador de equipo tecnológico A2”, con adscripción en la 02 Junta Distrital Ejecutiva en la Ciudad de México.
2. Terminación. Refiere la promovente que el catorce de abril del dos mil veintiuno, fue convocada ─junto con otras personas─[1] a una junta en la que la Vocal Ejecutiva y la Vocal Secretaria de la 02 junta Distrital Ejecutiva mencionada hicieron de su conocimiento que quedaban separadas (os) de su cargo a propósito de una reestructura organizacional, lo que, en concepto de la actora, vulneró sus derechos laborales, ya que el INE no justificó objetivamente las razones por las que su plaza era la que debía quedar suprimida sin que la decisión se tomara en función de una evaluación sobre su desempeño.
II. Juicio laboral SCM-JLI-14/2021 y escisión.
1. Demanda. Inconforme con la terminación de su relación con el INE, el trece de mayo del dos mil veintiuno, la actora y otras personas, promovieron el presente juicio para reclamar al INE el reconocimiento de naturaleza laboral de su relación y el pago de diversas prestaciones.
2. Turno. Por acuerdo de la misma fecha se integró el expediente SCM-JLI-14/2021, que fue turnado a la Ponencia a cargo del Magistrado J.L.C.D., para los efectos previstos en el Libro Quinto de la Ley de Medios y capítulo II del Título Sexto del Reglamento.
3. Recepción en ponencia y reserva por primera suspensión de plazos. Mediante proveído del catorce de junio del año pasado se tuvo por recibido en la Ponencia instructora el expediente al rubro indicado, así como el oficio a través del cual, la Secretaría General de este órgano jurisdiccional remitió el acuerdo de veintiséis de febrero anterior[2] relacionado con la suspensión de plazos para la tramitación y resolución de los asuntos laborales competencia de este órgano jurisdiccional.
Asimismo, se acordó reservar lo conducente a la sustanciación del juicio al rubro indicado para el momento procesal oportuno, atento a la suspensión referida.
4. Segunda suspensión de plazos.
Es un hecho notorio para esta S.R. que el nueve de noviembre del dos mil veintiuno, se decretó por segunda ocasión una suspensión de los plazos legalmente establecidos para la sustanciación de los juicios laborales, la cual comprendería del diez de noviembre de ese año al dos de enero de dos mil veintidós.
5. Escisión.
Por acuerdo plenario del diez de enero de este año, el pleno de esta S.R. determinó escindir el escrito de demanda que dio lugar al juicio al rubro indicado, con el objeto de que fueran integrados los expedientes correspondientes a cada una de las personas que suscribieron la demanda de manera conjunta.[3]
III. Integración Juicio SCM-JLI-2/2022.
1. Turno. Con motivo de la escisión señalada, el diez de enero de este año, el Magistrado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba