incompetencia declinatoria

COMPETENCIA POR MATERIA. ES CIVIL Y NO ADMINISTRATIVA CUANDO LA ACCIÓN INTENTADA ES DE RESPONSABILIDAD CIVIL, Y LA EXIGIBILIDAD DE LA PÓLIZA DE FIANZA INVOLUCRADA IMPLICA UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO QUE CORRESPONDE AL JUEZ DE ORIGEN RESOLVER. Incompetencia por declinatoria número 139/2009. Expediente judicial 1409/2008. Juzgado Segundo de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. Juicio...

CUESTIÓN DE COMPETENCIA. ACCIÓN PUBLICIANA O PLENARIA DE POSESIÓN. LA IDENTIDAD DEL BIEN RAÍZ OBJETO DEL JUICIO CONSTITUYE UNA CUESTIÓN DE FONDO. Incompetencia por declinatoria 58/2013. Expediente judicial 275/2013. Juzgado Tercero de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. Juicio ordinario civil. 29 de julio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada María Nancy Valbuena Estrada.

COMPETENCIA POR DECLINATORIA EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL. LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE DECLARA FUNDADA LA EXCEPCIÓN RELATIVA Y ENVÍA LA DEMANDA A UN JUEZ CIVIL, RESPECTO DEL CUAL NO EJERCE JURISDICCIÓN, NO PUEDE CONSIDERARSE COMO DEFINITIVA PARA EFECTOS DEL AMPARO INDIRECTO.

SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. PROCEDE LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA EL ASEGURADOR SIN NECESIDAD DE QUE PREVIAMENTE, EN LA VÍA ADMINISTRATIVA, SE DECLARE RESPONSABLE AL ASEGURADO (ARTÍCULO 147 DE LA LEY SOBRE EL CONTRATO DE SEGURO).

COMPETENCIA POR MATERIA. ES DE NATURALEZA CIVIL CUANDO SE ENTABLA UNA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN CONTRA DE UNA COMPAÑÍA ASEGURADORA A VIRTUD DE UN CONTRATO DE SEGURO. Incompetencia por declinatoria número150/2010. Expediente judicial 1211/2010. Juzgado Tercero de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. Juicio ordinario civil. 27 de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:

COMPETENCIA POR TERRITORIO EN MATERIA MERCANTIL. PRELACIÓN DE LAS REGLAS COMPETENCIALES. Incompetencia por declinatoria número 146/2011. Expediente judicial 499/2011. Juzgado Octavo de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado. Juicio ejecutivo mercantil. 22 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada María Nancy Valbuena Estrada. Secretario: Víctor Manuel...

COMPETENCIA POR MATERIA. CORRESPONDE A UN ÓRGANO JURISDICCIONAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y NO AL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA CONOCER DE LOS JUICIOS EN LOS QUE EL MUNICIPIO INTERVIENE CON CARÁCTER DE PARTICULAR. Incompetencia por declinatoria 34/2013. Expediente judicial número 973/2012. Juzgado Quinto de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado. Juicio...

VIOLACIONES PROCESALES. TRATÁNDOSE DE AMPARO DIRECTO DONDE OPERA EL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO, PARA JUSTIFICAR SU TRASCENDENCIA SON INSUFICIENTES LAS MANIFESTACIONES GENÉRICAS DEL QUEJOSO (ARTÍCULOS 171 Y 174 DE LA LEY DE AMPARO).

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CUANDO SE DEMANDA LA FORMALIZACIÓN DE UN CONTRATO DE ADJUDICACIÓN DIRECTA Y EL PAGO DE LOS COSTOS CON MOTIVO DE HABER REALIZADO TRABAJOS EN FAVOR DE PETRÓLEOS MEXICANOS (PEMEX) Y SUS EMPRESAS SUBSIDIARIAS, EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEBE RESOLVER EN SU INTEGRIDAD TALES PRESTACIONES Y NO DEJAR A SALVO LOS DERECHOS PARA EJERCERLOS EN LA

COMPETENCIA POR TERRITORIO. DIVORCIO NECESARIO, REGLA APLICABLE A LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 267, FRACCIÓN XIX, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. Incompetencia por declinatoria 56/2013. Expediente judicial número 47/2013. Juzgado Primero de lo Familiar del Primer Distrito Judicial del Estado. Juicio ordinario civil sobre divorcio necesario. 5 de agosto de 2013. Unanimidad de...

COMPETENCIA POR CUANTÍA. CUANDO SE RECLAMA COMO SUERTE PRINCIPAL UN MONTO EXPRESADO EN MONEDA EXTRANJERA, PARA DETERMINARLA EL JUEZ DEBE REALIZAR SU CONVERSIÓN A MONEDA NACIONAL DE ACUERDO AL TIPO DE CAMBIO VIGENTE AL MOMENTO DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA. Incompetencia por declinatoria número 3/2004. Expediente judicial 269/2003. Juzgado Décimo Segundo de lo Civil del Primer Distrito Judicial...

COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL DERIVADO DE UN JUICIO DE DIVORCIO. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ QUE RESOLVIÓ LA ACCIÓN PRINCIPAL. Incompetencia por declinatoria 92/2013. Expediente judicial 465/2010. Juzgado Sexto de lo Familiar del Primer Distrito Judicial del Estado. Juicio ordinario civil sobre divorcio necesario. 14 de octubre de 2013. Unanimidad de...

COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA. LA CAUSA DE PEDIR DE LA DEMANDA ES ÚTIL PARA DEFINIRLA SI EN EL JUICIO CONTIENDEN INTERESES DE DIVERSA NATURALEZA. Incompetencia por declinatoria número 157/2010. Expediente judicial número 487/2008. Juzgado Tercero de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. Juicio ordinario civil. 29 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Guzmán...

COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA. LA JURISPRUDENCIA TEMÁTICA 1a./J. 6/2012 (10a.), DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ES APLICABLE A LA LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO, PARA ESTABLECER QUE LOS JUECES Y TRIBUNALES ESTÁN FACULTADOS PARA ANALIZARLA DE OFICIO EN CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO.INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA. EL ACTOR ESTÁ LEGITIMADO...

COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIAS EMITIDAS POR JUECES DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA PENAL MIXTO O TRADICIONAL. CORRESPONDE A LAS SALAS Y NO A OTRO DE IGUAL JERARQUÍA DESIGNADO COMO ÓRGANO DE ALZADA, NO OBSTANTE QUE EL JUZGADOR REVISADO HAYA ABSORBIDO EL ASUNTO POR LA DESAPARICIÓN DE LOS JUZGADOS MENORES, Y LA EXISTENCIA DE CRITERIOS JUDICIALES LOCALES AL...

CUESTIONES DE COMPETENCIA. PROCEDENCIA DE LA SANCIÓN PECUNIARIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1118 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. Incompetencia por declinatoria número 55/2004. Expediente judicial 436/2004. Juzgado Séptimo de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado. Juicio ejecutivo mercantil. 22 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado José Patricio González...

COMPETENCIA POR TERRITORIO. ELEMENTOS DE EXISTENCIA DEL PACTO DE SUMISIÓN EXPRESA (ARTÍCULO 1093 DEL CÓDIGO DE COMERCIO). Incompetencia por declinatoria número 53/2004. Expediente judicial 53/2004. Juzgado Séptimo de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado. Juicio ejecutivo mercantil. 20 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Carlos Emilio Arenas...

VÍA CIVIL. PROCEDE CUANDO LA VÍCTIMA O TERCERO DAÑADO EJERCE LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA PARA EXIGIR LA INDEMNIZACIÓN POR LOS DAÑOS CAUSADOS CON MOTIVO DEL SERVICIO DE TRANSMISIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA QUE PRESTA LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE), DETERMINADO EN UN CONTRATO DE SEGURO CONTRA LA RESPONSABILIDAD, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 147 DE LA LEY SOBRE EL...

INCOMPETENCIA, PLANTEADA POR INHIBITORIA O DECLINATORIA, NO DECIDE CUESTIONES DE FONDO.

COMPETENCIA POR TERRITORIO. EN UN JUICIO DE DIVORCIO, AL INVOCARSE EL ABANDONO DE HOGAR COMO CAUSAL DE ÉSTE, SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DEL DOMICILIO DEL CÓNYUGE QUE SE DICE ABANDONADO. Incompetencia por declinatoria número 161/2010. Expediente judicial número 1143/2010. Juzgado Décimo de lo Familiar del Primer Distrito Judicial del Estado. Juicio ordinario civil sobre divorcio necesario. 28 de...

AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE DESESTIMA O DECLARA INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA (INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 55/2003).

AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA O DESESTIMA UN INCIDENTE Y/O EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO.

AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDO GRADO QUE REVOCA EL PROVEÍDO DICTADO POR UN JUEZ DE DISTRITO EN EL QUE DESECHA UNA DEMANDA POR CONSIDERAR CARECER DE COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, PARA CONOCER DE UN JUICIO ORDINARIO CIVIL.

COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO ORAL MERCANTIL. CORRESPONDE A LOS JUECES MENORES DEL ESTADO DE MORELOS Y NO A LOS DE PRIMERA INSTANCIA, SI LA CUANTÍA DE LOS ASUNTOS NO EXCEDE DE MIL DOSCIENTAS VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN LA ENTIDAD.

CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL. ES IMPROCEDENTE SI LA DECLINATORIA SE OPONE CON POSTERIORIDAD A LA CONCLUSIÓN DEL PERIODO DE DEMANDA Y EXCEPCIONES.