resoluciones impugnables

ENTIDADES DE ACREDITACIÓN. SUS RESOLUCIONES EMITIDAS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 75 Y 76 DEL REGLAMENTO DE LA LEY SOBRE METROLOGÍA Y NORMALIZACIÓN, SON IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.-

• Práctica Fiscal

• Derecho procesal fiscal y aduanero 2018

• Legislación Estatal Actualizada

JUICIO DE NULIDAD Y RECURSO DE REVISIÓN EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS. ES INNECESARIO AGOTARLOS, PREVIO A PROMOVER EL AMPARO, AL ESTABLECERSE EN LOS ORDENAMIENTOS QUE LOS PREVÉN PLAZOS MAYORES QUE LA LEY DE AMPARO PARA ACORDAR LA SUSPENSIÓN DEL ACTO IMPUGNADO.

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO DE NAYARIT. DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LOS ACTOS Y OMISIONES DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO ORDENADOS, EJECUTADOS O TRATADOS DE EJECUTAR POR AUTORIDADES MUNICIPALES Y DEL PODER EJECUTIVO DE DICHA ENTIDAD, AL NO PREVER LA LEY DE JUSTICIA Y PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS LOCAL MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDER...

Cédulas de determinación de cuotas, aportaciones y amortizaciones emitidas por el instituto mexicano del seguro social y el instituto del fondo nacional de la vivienda para los trabajadores, constituyen resoluciones definitivas impugnables ante el tribunal federal de justicia fiscal y administrativa.-

LAS RESPUESTAS A LAS CONSULTAS FORMULADAS A LAS AUTORIDADES FISCALES NO SON OBLIGATORIAS A LOS PARTICULARES Y SÓLO SON IMPUGNABLES LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS EN LAS QUE LA AUTORIDAD APLIQUE DICHAS RESPUESTAS. VIOLACIÓN A LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD, SEGURIDAD JURÍDICA, DERECHO DE PETICIÓN Y ACCESO A LA JUSTICIA.

RECURSO DE QUEJA. CUANDO SE INTERPONE EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO EN LA FRACCIÓN I, INCISO A), DEL ARTÍCULO 97, DE LA LEY DE AMPARO, ES VIABLE EL ANÁLISIS DEL AGRAVIO QUE CUESTIONE LA COMPETENCIA DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL.

LAS RESPUESTAS A LAS CONSULTAS FORMULADAS A LAS AUTORIDADES FISCALES NO SON OBLIGATORIAS A LOS PARTICULARES Y SÓLO SON IMPUGNABLES LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS EN LAS QUE LA AUTORIDAD APLIQUE DICHAS RESPUESTAS. VIOLACIÓN A LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD, SEGURIDAD JURÍDICA, DERECHO DE PETICIÓN Y ACCESO A LA JUSTICIA.

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE DEMANDA EL PAGO DERIVADO DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS CLÁUSULAS DE UN CONTRATO DE OBRA PÚBLICA, Y NO EXISTA ACTO DE AUTORIDAD QUE TENGA EL CARÁCTER DE DEFINITIVO.

• Legislación Estatal Actualizada

RESOLUCIONES QUE CONSIDEREN IMPROCEDENTE UNA QUEJA PRESENTADA POR UN PARTICULAR A ALGUNA CONTRALORÍA, NO SON IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN.-

• Legislación Estatal Actualizada

SISTEMA PENAL ACUSATORIO. CONTRA LAS OMISIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN, PROCEDE EL MEDIO DE DEFENSA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 258 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, EL CUAL DEBE AGOTARSE EN CUMPLIMIENTO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EL JUICIO DE AMPARO. SISTEMA PENAL ACUSATORIO. LAS OMISIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN, SON...

• Legislación Estatal Actualizada

JUICIO DE NULIDAD. LAS RESPUESTAS A LAS CONSULTAS FORMULADAS A LAS AUTORIDADES FISCALES NO SON OBLGATORIAS A LOS PARTICULARES Y SÓLO SON IMPUGNABLES LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS EN LAS QUE LA AUTORIDAD APLIQUE DICHAS RESPUESTAS. CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ARTÍCULO 34. ARGUMENTA VIOLACIÓN A LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.

AUTORIDADES FISCALES. LOS OFICIOS O RESOLUCIONES EN QUE REQUIEREN INFORMES O DOCUMENTOS Y CONMINAN A HACER, EN SU CASO, EL ENTERO DE UNA O MAS CONTRIBUCIONES EN UN PLAZO DETERMINADO, SON IMPUGNABLES A TRAVES DEL JUICIO DE ANULACION.

AUTORIDADES FISCALES. LOS OFICIOS O RESOLUCIONES EN QUE REQUIEREN INFORMES O DOCUMENTOS Y CONMINAN A HACER, EN SU CASO, EL ENTERO DE UNA O MÁS CONTRIBUCIONES EN UN PLAZO DETERMINADO, SON IMPUGNABLES A TRAVÉS DEL JUICIO DE ANULACIÓN.-

• Revista Contaduría Pública

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LOS ESTADOS DE SONORA Y DE NUEVO LEÓN. NO ES NECESARIO AGOTARLO ANTES DE PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, AL ESTABLECER LAS LEYES LOCALES UN PLAZO MAYOR QUE LA LEY DE AMPARO PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO.

LAS RESPUESTAS A LAS CONSULTAS FORMULADAS A LAS AUTORIDADES FISCALES NO SON OBLIGATORIAS A LOS PARTICULARES Y SÓLO SON IMPUGNABLES LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS EN LAS QUE LA AUTORIDAD APLIQUE LOS CRITERIOS CONTENIDOS EN DICHAS RESPUESTAS. ARGUMENTA VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.

RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE LA SALA ESPECIALIZADA Y/O AUXILIAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA (TFJA) QUE TIENE POR ACREDITADA LA FALTA GRAVE ATRIBUIDA AL SERVIDOR PÚBLICO, PERO SE ABSTIENE DE IMPONERLE SANCIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 101 DE LA LEY GENERAL RELATIVA.