jurisprudencia sobre delito amenazas

• Juzgados de Distrito

Se condena al procedado por haberse acreditado en el sumario el cuerpo del delito y la plena responsabilidad del mismo, en la comisión del delito previsto y sancionado en el artículo 205 del código penal federal vigente en noviembre de dos mil cinco, con la agravante indicada en el segundo párrafo de dicho numeral.

EXPEDIENTE INTEGRADO CON MOTIVO DEL ESCRITO DEL REPRESENTANTE DE DERECHOS INFANCIA MÉXICO, A.C. (REDIM) CONTRA MOVIMIENTO CIUDADANO, JOSÉ CLEMENTE CASTAÑEDA HOEFLICH, COORDINADOR NACIONAL DEL PARTIDO DENUNCIADO; SUS CANDIDATOS A GOBERNADORES, RICARDO ROBINSON BOURS CASTELO; SAMUEL ALEJANDRO GARCÍA SEPÚLVEDA; LEONCIO ALFONSO MORÁN SÁNCHEZ “LONCHO MORÁN”; JORGE ALFREDO “EL CABALLO” LOZOYA SANTILLÁN;

EXPEDIENTE INTEGRADO CON MOTIVO DEL ESCRITO DE QUEJA DE DATO PROTEGIDO,CONSEJERA DISTRITAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE AGUASCALIENTES (IEEA) CONTRA LUIS FERNANDO LANDEROS ORTIZ, CONSEJERO PRESIDENTE DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE AGUASCALIENTES Y OTROS, POR LA PROBABLE COMISIÓN DE CONDUCTAS CONSTITUTIVAS DE VIOLENCIA POLÍTICA CONTRA LAS MUJERES EN RAZÓN DE GÉNERO DERIVADO, EN SÍNTESIS,

EXPEDIENTE INTEGRADO CON MOTIVO DEL ESCRITO QUEJA PRESENTADO POR SALMA LUÉVANO LUNA, DIPUTADA FEDERAL EN CONTRA DE MARÍA TERESA CASTELL DE ORO PALACIOS Y OSCAR LIMETA MELÉNDEZ POR LA PRESUNTA VIOLENCIA POLÍTICA CONTRA LAS MUJERES POR RAZÓN DE GÉNERO DERIVADO DE LAS MANIFESTACIONES REALIZADAS EN EL PROGRAMA TRANSMITIDO EL VEINTE DE FEBRERO DE LA PRESENTE ANUALIDAD EN EL CANAL DE YOUTUBE DENOMINADO

SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE, CUANDO EL ACTO RECLAMADO DERIVA DE LA CONCESIÓN AL ACTOR DE UNA MEDIDA CAUTELAR (SUSPENSIÓN) EN EL JUICIO DE NULIDAD PARA QUE NO SE EXPIDA LA LICENCIA DE GIRO DE GASOLINERA, AUN CUANDO ÉSTE HAYA OBTENIDO UNA AUTORIZACIÓN PREVIA.

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE LEYES DE CARÁCTER ESTATAL VULNERAN DERECHOS HUMANOS (LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA PARA EL ESTADO DE HIDALGO).II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PERSONA QUE PRESIDA LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA EN

ALEGATOS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. EL TÉRMINO GENÉRICO DE 15 DÍAS PARA SU PRESENTACIÓN ES COMÚN Y APLICABLE PARA TODAS LAS PARTES, INCLUIDO EL QUEJOSO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 181 DE LA LEY DE AMPARO).

NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES. DEBE ABANDONARSE EL TÉRMINO "MENORES" PARA REFERIRSE A ÉSTOS, A FIN DE RESPETAR EL PRINCIPIO DE SU INTERÉS SUPERIOR Y EL DERECHO A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN.

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE UNA NORMA GENERAL VIOLA DERECHOS HUMANOS [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN II, INCISO G), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS].II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LAS COMISIONES DE DERECHOS HUMANOS DE LOS ESTADOS TIENEN LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA...

• Juzgados de Distrito

Niega. Resolución de alzada que revoca no vinculación a proceso.

I. CONTROL DE CONFIANZA EN EL ESTADO DE JALISCO. LOS ARTÍCULOS 1 -EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE INDICA: "…SERVIDORES PÚBLICOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y…"-, 3, FRACCIÓN II, 7, 8, 11, NUMERAL 1, FRACCIÓN II -EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE DICE: "…INTEGRANTES DEL PODER JUDICIAL Y…"-, 12, NUMERAL 1, PÁRRAFO SEGUNDO -EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE SEÑALA: “…SERVIDORES PÚBLICOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE

• Tribunales Unitarios de Circuito

Defensor de los quejosos promueve juicio de amparo contra la resolución emitida en cumplimiento a diversa ejecutoria de amparo. Se niega el amparo porque los conceptos de violación son infundados porque para la confifguración del delito de secuestro exprés no se requiere que la persona privada de la libertad y la persona titular de los objetos que se pretender robar converjan en la misma persona,

PRESCRIPCIÓN EN EL DELITO DE FALSIFICACIÓN Y USO DE DOCUMENTOS FALSOS. DETERMINAR A PARTIR DE QUÉ MOMENTO SE ACTUALIZA Y SI SE INTERRUMPE CON LA DENUNCIA DE LA PARTE OFENDIDA.

GASTOS Y COSTAS PROCESALES. SU CONDENA O EXONERACIÓN DE PAGO EN LOS JUICIOS DONDE CONCURREN INTERESES DE NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES O CUESTIONES DE DERECHO FAMILIAR (INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS ARTÍCULOS 11 Y 12 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO, A LA LUZ DEL INTERÉS SUPERIOR DE LOS INFANTES Y DE LA PROTECCIÓN DE LA FAMILIA COMO DERECHO HUMANO).

DERECHOS FUNDAMENTALES. SU DIMENSIÓN SUBJETIVA Y OBJETIVA.

IMPEDIMENTO. NO ACTUALIZA UN ELEMENTO OBJETIVO QUE PONGA EN RIESGO LA IMPARCIALIDAD DE UN JUEZ DE AMPARO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ASUNTO DE SU CONOCIMIENTO TENGA ALGUNA VINCULACIÓN CON OTRO JUEZ DE DISTRITO CON EL QUE MANIFIESTE HABER TENIDO CONVIVENCIA, PERO NO AMISTAD ESTRECHA.