competencia originaria juicio amparo

RENUNCIA. CUANDO EL DOCUMENTO RESPECTIVO CONTENGA DOS ELEMENTOS DE SUSCRIPCIÓN, COMO SON LA HUELLA DACTILAR Y LA FIRMA AUTÓGRAFA, BASTA QUE SE ACREDITE LA VERACIDAD DE UNO DE ELLOS PARA DARLE PLENA EFICACIA PROBATORIA (ARTÍCULO 802 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO VIGENTE HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2012).

SOLICITAN A ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 343/2020, DE SU ÍNDICE, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 13 DE OCTUBRE DE 2020, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 2319/2019 (SOBRESEE Y NO AMPARA), POR EL JUZGADO DECIMOCUARTO DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA, CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE JALISCO DETERMINAR SI LOS...

SOLICITAN A ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 58/2020 CUADERNO AUXILIAR 284/2020 DE SU ÍNDICE, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 6 DE NOVIEMBRE DE 2019, DICTADA POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SONORA, EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO J.A. 697/2019 (SOBRESEE Y NO AMPARA) CDV // VHEP

• Legislación Estatal Actualizada

REGISTROS SANITARIOS. LA FALTA DE PORMENORIZACIÓN EN LA LEY GENERAL DE SALUD DE UN PROCEDIMIENTO PARA LA CANCELACIÓN DE LOS OTORGADOS POR LA COMISIÓN FEDERAL PARA LA PROTECCIÓN CONTRA RIESGOS SANITARIOS (COFEPRIS) POR LA CONCLUSIÓN DE SU VIGENCIA, NO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.

SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 558/2017, DE SU ÍNDICE, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 30 DE AGOSTO DE 2017, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 971/2017 (AMPARA) POR EL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE QUERÉTARO, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS

SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 393/2022 DE SU ÍNDICE INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 25 DE MAYO DE 2022, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 564/2022 (NO AMPARA) CONFORME A LO ANTES TRANSCRITO Y DERIVADO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SURGEN LOS SIGUIENTES CUESTIONAMIENTOS: 1. ¿EXISTE UNA INVASIÓN DE ESFERAS DE...

SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 24/2016 (NO FALLADO) INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 10 DE DICIEMBRE DE 2015, DICTADA POR EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 171/2015-4A (SOBRESEE Y NO AMPARA) PROMOVIDO EN CONTRA DE LA LEY DE ARANCELES PARA EL ESTADO DE BAJA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SOBRESEIMIENTO POR CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO IMPUGNADO AL HABERSE GENERADO UNA NUEVA SITUACIÓN DE HECHO Y DE DERECHO (OMISIÓN POR PARTE DE LA SECRETARÍA DE SALUD DEL GOBIERNO FEDERAL PARA DAR RESPUESTA AL OFICIO DE SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTANDO POR EL MUNICIPIO DE HUIXQUILUCAN EL TRECE DE ENERO DE DOS MIL VEINTIUNO, ASÍ COMO SU RESPECTIVA NOTIFICACIÓN)II.

IRRETROACTIVIDAD DE LA JURISPRUDENCIA. LA APLICACIÓN DE LA TESIS 2a./J. 33/2021 (11a.) PARA LA RESOLUCIÓN DE JUICIOS LABORALES INICIADOS CON ANTERIORIDAD AL 13 DE DICIEMBRE DE 2021 NO VULNERA ESE PRINCIPIO, AL NO EXISTIR UNA JURISPRUDENCIA PREVIA QUE PUDIERA SER SUPERADA, MODIFICADA O ABANDONADA NI AFECTARSE LA SEGURIDAD JURÍDICA DE LOS JUSTICIABLES.

SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 50/2021 DE SU ÍNDICE INTERPUESTA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 04 DE DICIEMBRE DE 2020, DICTADO POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA, CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE JALISCO, EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 2280/2019 IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA: DETERMINAR SI LA...

SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 827/2017 (NO FALLADO), DE SU ÍNDICE INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 19 DE ABRIL DE 2017, DICTADA POR EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE JALISCO, EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 3302/2016 (SOBRESEE Y NO AMPARA), PROMOVIDO EN CONTRA DE...

COPIAS DE TRASLADO. EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 103 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL (APLICABLE EN LA CIUDAD DE MÉXICO), AL PREVER QUE LA FALTA DE ÉSTAS DEBE SANCIONARSE CON EL DESECHAMIENTO DE PLANO DE LA DEMANDA, VULNERA EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.

SOLICITA A ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 47/2020, DE SU ÍNDICE, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 10 DE ENERO DE 2020, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 340/2019 POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA REGIÓN, ESPECIALIZADA EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, CON JURISDICCIÓN EN LA REPÚBLICA...

SOLICITAN A ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 14/2021, DE SU ÍNDICE, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2020, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 221/2020 (SOBRESEE) POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA REGIÓN, ESPECIALIZADA EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, CON JURISDICCIÓN EN LA...

REASUNCIÓN DE COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 357/2019 (NO FALLADO) DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 30 DE SEPTIEMBRE DE 2019, DICTADA POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE YUCATÁN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 524/2019 (SOBRESEE) ATF/GAGG

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SOBRESEIMIENTO POR EXTEMPORANEIDAD CUANDO EL ACTO LEGISLATIVO NO PROVOCA UN CAMBIO SUSTANTIVO O MATERIAL, SINO MERAMENTE FORMAL AL HABERSE REPRODUCIDO EL TEXTO ANTERIOR (ARTÍCULO 178, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO URBANO PARA EL ESTADO DE JALISCO).II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SUPUESTO EN EL QUE SE IMPUGNA UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO (ARTÍCULOS 10, FRACCIONES...

FACULTAD DE REVISIÓN MIGRATORIA DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL. ES INCONSTITUCIONAL CUANDO LA AMPLITUD Y GENERALIDAD CON LA QUE SE REGULA HACE NUGATORIO EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO.FACULTAD DE REVISIÓN MIGRATORIA DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL. ES INCONSTITUCIONAL CUANDO LA AMPLITUD Y GENERALIDAD CON LA QUE SE REGULA TENGA POTENCIAL DE GENERAR UNA DISCRIMINACIÓN INDIRECTA EN PERJUICIO DE

REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. CUANDO SE CUESTIONA LA CONSTITUCIONALIDAD DE ALGÚN PRECEPTO DE LA LEY DE AMPARO, TANTO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN COMO LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SON COMPETENTES PARA CONOCER Y RESOLVER EL RECURSO, CON BASE EN EL SISTEMA DE COMPETENCIAS ORIGINARIA Y DELEGADA, SIN ATENDER AL TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES INTRODUCIDO EN ESA...

SOLICITA ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 199/2020, DE SU ÍNDICE, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 02 DE JUNIO DE 2020, DICTADA POR EL JUEZ DÉCIMO DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA, CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE JALISCO, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 2309/2019. IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA: DETERMINAR SI LA APLICACIÓN DE...

REPRESENTACIÓN DE LAS PERSONAS MENORES DE EDAD EN EL JUICIO DE AMPARO Y EN EL RECURSO DE REVISIÓN. POR REGLA GENERAL CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA EJERCERLA QUIENES TIENEN LA PATRIA POTESTAD O TUTELA CUANDO SE HAYA DESIGNADO UNA REPRESENTACIÓN ESPECIAL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 8o. DE LA LEY DE AMPARO, DERIVADO DE LA EXISTENCIA DE UN CONFLICTO DE INTERÉS.

APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL DURANTE EL ESTADO DE HUELGA. LA PARTE PATRONAL DEBE INSCRIBIR A SUS PERSONAS TRABAJADORAS ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL Y MANTENER EL ALTA PARA QUE ÉSTE LES OTORGUE PRESTACIONES MÉDICAS, SIN QUE AQUÉLLA ESTÉ OBLIGADA A PAGAR LAS CUOTAS OBRERO-PATRONALES CORRESPONDIENTES.

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE LEYES DE CARÁCTER ESTATAL VULNERAN DERECHOS HUMANOS.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL PLAZO PARA INTERPONERLA COMIENZA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A LA PUBLICACIÓN OFICIAL DE LA NORMA IMPUGNADA, AUNQUE TODAVÍA NO HAYA ENTRADO EN VIGOR.III. JUSTICIA CÍVICA E...

COMPETENCIA ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO RESPECTO DE UN CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO PARA RESOLVER UN JUICIO DE AMPARO. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR ECONOMÍA PROCESAL Y EN ARAS DE LOGRAR UNA PRONTA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, PUEDE REASUMIR SU COMPETENCIA ORIGINARIA.