recurso queja materia agraria

NULIDAD ABSOLUTA DE CONTRATO DE USUFRUCTO: EFECTOS DE LA SENTENCIA QUE EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO RESPONSABLE UNA VEZ QUE DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA ÚNICAMENTE RESPECTO DE LOS QUEJOSOS PRINCIPALES, DEMANDADOS PRINCIPALES Y EN SU LUGAR EMITA OTRA EN LA QUE ADEMÁS DE PRESCINDIR DE LAS RAZONES EN QUE SE SUSTENTÓ PARA DECLARAR PROCEDENTE LA ACCIÓN PRINCIPAL POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS...

PRUEBAS EN EL RECURSO DE QUEJA. CUÁNDO PROCEDE SU DESAHOGO OFICIOSO.

DEFENSORÍA PÚBLICA FEDERAL. LE CORRESPONDE PROPORCIONAR EL SERVICIO DE ASISTENCIA JURÍDICA, CUANDO SE PROMUEVE UN JUICIO DE AMPARO Y LA PERSONA QUEJOSA ESTÁ PRIVADA DE SU LIBERTAD EN UN CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL QUE SE UBICA EN UNA ENTIDAD FEDERATIVA DISTINTA A LA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, CUYO JUICIO DE ORIGEN DERIVA DE UN ASUNTO QUE CORRESPONDE AL FUERO COMÚN.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Acto recurrido, el que admitió la demanda de amparo indirecto promovida por un ejido representado por su apoderado de la persona moral, contra actos atribuidos a la secretaría de infraestructura, comunicaciones y transportes. Síntesis. En principio, de acuerdo con lo establecido en el artículo 62 de la ley de amparo, se desestiman dos causas de improcedencia invocadas por la parte recurrente (falt

CADUCIDAD EN MATERIA LABORAL. OPERA ANTE LA INACTIVIDAD PROCESAL DE LAS PARTES EN LA ETAPA DE ARBITRAJE, NO ASÍ CUANDO ÚNICAMENTE SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DEL TRIBUNAL DE DICTAR EL LAUDO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, ESTADO DE NUEVO LEÓN, CARECE DE INTERÉS LEGÍTIMO PARA ACUDIR A ESA VÍA PARA IMPUGNAR EL INCUMPLIMIENTO DEL "ACUERDO DE COORDINACIÓN EN MATERIA DE JUEGOS Y SORTEOS PARA COMBATIR EL JUEGO PROHIBIDO, MEDIANTE LA PREVENCIÓN Y EL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN", CELEBRADO POR LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN Y EL GOBIERNO ESTATAL, SIGNADO EL

JURISPRUDENCIA 2a./J. 84/2013 (10a.). NO CONSTITUYE JURISPRUDENCIA TEMÁTICA Y, POR TANTO, ES INAPLICABLE A LA LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Tema: improcedente el recurso de queja contra el auto que admite la prueba de inspección judicial adminiculada con la prueba pericial ofertadas por la parte quejosa, así como la adición por parte del juzgador al cuestionario, pues no afecta de forma trascendental y grave ni causa un daño o perjuicio irreparable a la recurrente.

QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE CORREGIR EL ERROR EN QUE INCURRIÓ EL PROMOVENTE AL INTERPONER ESE RECURSO CON BASE EN UNA FRACCIÓN QUE NO CORRESPONDÍA AL SUPUESTO JURÍDICO IMPUGNADO.

FRAUDE ESPECÍFICO. CUANDO LA CONDUCTA QUE SE ATRIBUYE AL INCULPADO ESTÁ COMPRENDIDA, POR UNA PARTE, EN UNA NORMA GENERAL Y, POR OTRA, EN UNA ESPECIAL, LA CUAL PREVÉ, TIPIFICA Y SANCIONA ALGUNA DE LAS MODALIDADES EN QUE PUEDE COMETERSE DICHO DELITO, EL JUEZ DEBE APLICAR ESTA ÚLTIMA, ACORDE CON EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

• El Derecho Constitucional Mexicano. Parte 2

COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA EJECUCIÓN –POR VICIOS PROPIOS– DE UNA MULTA JUDICIAL, EFECTUADA POR LA DIRECCIÓN PARA EL COBRO DE MULTAS JUDICIALES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. CORRESPONDE A UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.

LA RESOLUCIÓN DICTADA EL PASADO VEINTE DE AGOSTO POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE OAXACA, EN EL EXPEDIENTE JDC/127/2021 REENCAUZADO AL DIVERSO JDCI/76/2021 QUE, ENTRE OTRAS CUESTIONES, DECLARÓ FUNDADO EL AGRAVIO ADUCIDO POR LOS ACTORES DE LA INSTANCIA LOCAL RELACIONADO CON LA NEGATIVA DE EXPEDIRLES SU ACREDITACIÓN COMO AUTORIDADES AUXILIARES DE SAN PEDRO NOLASCO, SANTIAGO XIACUÍ, OAXACA.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Improcedencia de la suspensión de oficio y de plano en términos del artículo 126, párrafo tercero, de la ley de amparo, cuando quien promueve el juicio es un aspirante a ejidatario en lo individual, y no un nucleo de poblacion ejidal o comunal.

JUICIO AGRARIO: LA RESOLUCIÓN DE ACCIÓN DE NULIDAD DE LA ACTA DE ASAMBLEA DE FECHA 20 DE FEBRERO DE 2015 DENTRO DEL EXPEDIENTE TUA/DTO 10/64/2013 DLMM/MAGC/RICSE "Artículo 79, fracción IV, inciso b), de la Ley de Amparo"

TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. SON COMPETENTES PARA CONOCER DE LAS DEMANDAS DE AMPARO PROMOVIDAS CONTRA SENTENCIAS QUE DECIDAN EL JUICIO DE ORIGEN EN LO PRINCIPAL, AUNQUE NO SE HAYA AGOTADO EL MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA PREVISTO PARA IMPUGNARLAS (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).

• Tribunales Agrarios

• Tribunales Agrarios

RECURSO DE QUEJA 3/2014. ********** Y **********. 24 DE ABRIL DE 2014. PONENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ. ENCARGADO DEL ENGROSE: MINISTRO ALBERTO PÉREZ DAYÁN. SECRETARIA: GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: SUP-JDC-1865/2015.

• Legislación Estatal Actualizada

• Agenda de Amparo 2020

• La Agenda de Amaparo 2020

SERVICIO INTEGRAL DE ILUMINACIÓN MUNICIPAL EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES. LOS EFECTOS DEL AMPARO QUE EN SU CASO SE OTORGUE CONTRA SU COBRO, CUANDO ÚNICAMENTE SE RECLAME EL ACTO DE APLICACIÓN Y NO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA GENERAL QUE LO ESTABLECE, SE DEBEN ACOTAR AL ACTO QUE SE IMPUGNA Y NO AMPLIARSE RESPECTO DE ACTOS DE APLICACIÓN FUTUROS NO RECLAMADOS.