notificacion indebida

• Legislación Estatal Actualizada

PROCEDIMIENTO LABORAL: (INDEBIDA NOTIFICACIÓN DEL LAUDO DE 07 DE NOVIEMBRE DE 2012, PAGO DE AGUINALDO, PRIMA VACACIONAL Y DIVERSAS PRESTACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO) EFECTOS DE LA SENTENCIA : I. LA SALA RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE EL LAUDO IMPUGNADO; Y, II. NOTIFIQUE A LA PARTE QUEJOSA, EL ACUERDO DE CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE. III. ENVÍE LA NOTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE. /JVGA

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA EL ACUERDO DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE SEPARACIÓN DEL CARGO DE UN AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO O DE UN ELEMENTO DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO (FGJEM), POR SER UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, SIN TENER QUE AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD [SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA PC.I

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE DESECHARLA POR EXTEMPORÁNEA O SOBRESEER EN EL JUICIO, CUANDO EN ELLA SE RECLAME LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 81 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, RESPECTO A LA ORDEN DE NOTIFICACIÓN POR LISTA DE ACUERDOS, DE LA SENTENCIA RECLAMADA.

EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS SIN PREVIA INVESTIGACIÓN O ESFUERZO DE BÚSQUEDA DEL DOMICILIO CORRECTO DEL DEMANDADO. EL PÁRRAFO QUINTO DEL ARTÍCULO 1070 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, QUE LO PERMITE CUANDO EL DOMICILIO PACTADO EN EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, NO CORRESPONDA AL DE LA DEMANDADA, ES INCONSTITUCIONAL.

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CONTRA ACTOS DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 105, FRACCIÓN I, INCISO L), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA COMISIONADA PRESIDENTE DE LA COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA TIENE LEGITIMACIÓN PARA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL AUTO QUE RECONOCE LA LEGITIMACIÓN PROCESAL DE LA PARTE ACTORA SURTE TODOS SUS EFECTOS EN EL JUICIO, SIN NECESIDAD DE QUE EN CADA INTERVENCIÓN O COMPARECENCIA SE JUSTIFIQUE.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL HECHO DE QUE LA REPRESENTACIÓN RECONOCIDA EN JUICIO ADMITA PRUEBA EN CONTRARIO EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE QUE SE TRATE DE UN ASPECTO QUE PUEDA ACTUALIZAR UNA

EXPEDIENTE INTEGRADO CON MOTIVO DE LA VISTA ORDENADA POR ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL EXPEDIENTE SRE-PSC-63/2021 DERIVADO DEL POSIBLE INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE RADIO ARO A.C. Y OTROS, AL ACUERDO DE MEDIDAS CAUTELARES DICTADO POR LA COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR UT/SCG/PE/PRD/CG/28/PEF/44/2021 Y SU ACUMULADO

CONCURSO APARENTE DE NORMAS. NO EXISTE ANTINOMIA ENTRE LOS ARTÍCULOS 82 Y 87 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, POR REGULAR MEDIOS DE COMUNICACIÓN DISTINTOS PARA EFECTUAR LAS NOTIFICACIONES.

LEGITIMACIÓN. ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA SUBDIRECCIÓN DE OPERACIÓN VIAL EN DELEGACIONES DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE PUEBLA, CARECE DE ELLA PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO, POR AUSENCIA DEL DIRECTOR DE VIALIDAD DE LA PROPIA DEPENDENCIA.

I. RECURSO DE RECLAMACIÓN EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU DESISTIMIENTO ES PROCEDENTE SI SE SATISFACEN LOS MISMOS REQUISITOS PARA EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA PRINCIPAL (ACUERDO DE NUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, POR EL QUE SE ADMITIÓ LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL Y SE CONCEDIÓ LA SUSPENSIÓN SOLICITADA).II. RECURSO DE RECLAMACIÓN EN CONTROVERSIA...

• Legislación Estatal Actualizada

NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO. LA SIGUIENTE ACTUACIÓN EN QUE SE COMPAREZCA A PRESENTAR EL INCIDENTE RESPECTIVO, DEBE LLEVARLA A CABO EL INTERESADO DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 DÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 297, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CONTADO A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE TUVO CONOCIMIENTO O SE OSTENTÓ SABEDOR DE LA ACTUACIÓN QUE TILDA DE...

NULIDAD DE NOTIFICACIONES. INTERPRETACIÓN CONFORME AL PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN MÁS FAVORABLE A LA PERSONA DE LA EXPRESIÓN "SIGUIENTE ACTUACIÓN", A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY DE AMPARO, A FIN DE ESTABLECER LA OPORTUNIDAD DE LA PROMOCIÓN DEL INCIDENTE RELATIVO.

• Legislación Estatal Actualizada

AMPARO DIRECTO. LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO A JUICIO AL TERCERO INTERESADO ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY DE AMPARO.

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL PLAZO DE TREINTA DÍAS NATURALES PARA SU PROMOCIÓN COMIENZA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL DE LA PUBLICACIÓN DE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA, SIN QUE DEBAN EXCLUIRSE LOS DÍAS INHÁBILES AL REALIZAR EL CÓMPUTO RESPECTIVO, EN LA INTELIGENCIA DE QUE, SI EL ÚLTIMO DÍA FUESE INHÁBIL, LA DEMANDA PODRÁ PRESENTARSE AL PRIMER DÍA HÁBIL SIGUIENTE.II. ACCIÓN DE...

EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. LOS SUPUESTOS DEL ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO 61 DE LA LEY DE AMPARO, NO SE ACTUALIZAN CUANDO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN HA DETERMINADO JURISPRUDENCIALMENTE LA PROCEDENCIA DEL MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA CONTRA EL ACTO RECLAMADO.

• Esquemas procesales

ACLARACIÓN DE JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN DE TESIS. PROCEDE SI SU TÍTULO, SUBTÍTULO Y TEXTO CAUSAN CONFUSIÓN SOBRE EL CRITERIO PREVALECIENTE.

• Legislación Federal Actualizada