robo agravado codigo penal

PROCESO PENAL DELITOS DE HOMICIDIO, ROBO AGRAVADO, DAÑO A LA PROPIEDAD, SECUESTRO AGRAVADO, VIOLACIÓN AGRAVADA RGMP*GAGG*CRA "Violación al derecho de debido proceso. Prerrogativa a no ser juzgado a partir de pruebas ilícitas, obtenidas sin ajustarse a las formalidades del procedimiento"

PROCESO PENAL: POR LOS PROBABLES DELITOS PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO EXPRESS Y ROBO JOVT/IZSO/CHP DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE POR LO QUE SE REFIERE AL AQUÍ QUEJOSO 2. DICTE OTRA, EN LA QUE REITERE LOS ASPECTOS QUE EN EL PRESENTE FALLO NO SE ESTIMARON INCONSTITUCIONALES; 3. SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DE ESTA EJECUTORIA, EN CONCRETO EL Ú

SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 261/2019 DE SU ÍNDICE, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 22 DE OCTUBRE DE 2019, DICTADA EN EL TOCA DE APELACIÓN 488/2019, POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE ALZADA EN MATERIA PENAL DE TLALNEPANTLA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO EN RELACIÓN CON EL DELITO DE ROBO

PROCESO PENAL (DELITO DE ROBO AGRAVADO) EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA SEGUNDA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA Y ACORDE CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS, EN SU LUGAR, EMITA UNA NUEVA RESOLUCIÓN EN LA QUE: 1) REITERE LOS APARTADOS CONCERNIENTES A LA ACREDITACIÓN DEL DELITO ROBO AGRAVADO (POR HABERSE COMETIDO ENCONTRÁNDOSE LA

DELITO DE ROBO AGRAVADO. EL QUEJOSO EN VÍA DE AGRAVIOS ADUCE QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN REALIZÓ LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 9° CONSTITUCIONAL. CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, ARTÍCULO 252.

• Legislación Estatal Actualizada

• Reforma - México DF

PROCESO PENAL DELITO DE ROBO AGRAVADO EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE 1. DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA; 2. EMITA OTRA, EN LA QUE, REITERE LOS ASPECTOS QUE SE ESTIMARON CONSTITUCIONALES EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN; Y, 3. CONFORME A LOS LINEAMIENTOS QUE HAN QUEDADO ESTABLECIDOS EN ESTA EJECUTORIA, ELIMINE LA CALIFICATIVA DE HABERSE PERPETRADO EL ROBO ENCONTRÁNDOSE EL

PROCESO PENAL (DELITOS DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE SECUESTRO EXPRÉS AGRAVADO, PARA EJECUTAR EL ILÍCITO DE ROBO; Y COHECHO) POSIBLE TEMA DE PROCEDENCIA: LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO REGLAMENTARIA DE LA FRACCIÓN XXI DEL ARTÍCULO 73 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ARTÍCULOS 9, FRACCIÓN I; 10, FRACCIONES I,...

DELITO DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE SECUESTRO EXPRÉS AGRAVADO PARA EJECUTAR EL ÍLICITO DE ROBO POSIBLE TEMA DE PROCEDENCIA: LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO REGLAMENTARIA DE LA FRACCIÓN XXI DEL ARTÍCULO 73 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ARTÍCULOS 9, FRACCIÓN I; 10, FRACCIONES I, INCISOS B) Y C) Y II, INCISO A)

PROCESO PENAL DELITO DE ROBO AGRAVADO RME // EAL "Delito de robo. Proporcionalidad de la pena, tratándose de las agravantes de transeúnte y en pandilla, para poder acreditarse estas dos últimas, debe tomarse en cuenta la protección de diversos bienes jurídicos tutelados, distintos al de 'propiedad",

• NOTIMEX

SECUESTRO. LAS AUTORIDADES LOCALES ENCARGADAS DE SU INVESTIGACIÓN, PERSECUCIÓN Y SANCIÓN DEBEN APLICAR EL CÓDIGO PENAL FEDERAL Y NO EL LOCAL, CUANDO ANALICEN ASPECTOS SUSTANTIVOS NO PREVISTOS EN LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN ESA MATERIA (LEGISLACIÓN ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 17 DE JUNIO DE 2016).

PROCESO PENAL DELITO DE ROBO EN PANDILLA AGRAVADO RGPM*GAGG*CRA "Tortura. Posibilidad de su análísis cuando se advierta que no se cumplieron los lineamientos para su investigación"

NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES. DEBE ABANDONARSE EL TÉRMINO "MENORES" PARA REFERIRSE A ÉSTOS, A FIN DE RESPETAR EL PRINCIPIO DE SU INTERÉS SUPERIOR Y EL DERECHO A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN.

ROBO EN LOCALES COMERCIALES CON ACCESO AL PÚBLICO. SU COMISIÓN NO ACTUALIZA LA CALIFICATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 374, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, AL NO CONSIDERARSE A AQUÉLLOS COMO UN "EDIFICIO" O UNA "PIEZA" QUE NO ESTÉN HABITADOS O DESTINADOS PARA HABITARSE.

CONCURSO APARENTE DE NORMAS EN EL DELITO DE ROBO. AL SER INCOMPATIBLES ENTRE SÍ LA CALIFICATIVA DE PANDILLA (ARTÍCULO 252, PÁRRAFO TERCERO) Y LA AGRAVANTE DE SER MIEMBRO DE UNA CORPORACIÓN POLICIACA (NUMERAL 224, FRACCIÓN VI), AMBAS PREVISTAS EN EL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, RESPECTIVAMENTE, CONFORME AL PRINCIPIO DE ABSORCIÓN ÚNICAMENTE DEBE...

PROCESO PENAL: ROBO CON PENALIDAD AGRAVADA POSIBLE TEMA DE PROCEDENCIA: EL QUEJOSO CONSIDERA QUE EL ARTÍCULO 91 BIS DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN CON EL CONTENIDO DEL NUMERAL 104 BIS DE LA LEY ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS JUDICIALES SON INCONSTITUCIONALES A LA LUZ DEL ARTICULO 18 CONSTITUCIONAL DLMM/IZSO/RICSE "Beneficios Penales. El artículo 91 Bis del Código Penal del Estado de

DETENCIÓN EN FLAGRANCIA. SE ACTUALIZA SI INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE QUE EL SUJETO ACTIVO COMETIÓ EL HECHO DELICTIVO, SE LE PERSIGUIÓ MATERIALMENTE SIN INTERRUPCIÓN ALGUNA POR MEDIO DEL MONITOREO DE LAS CÁMARAS DE SEGURIDAD PÚBLICA INSTALADAS EN EL LUGAR DEL EVENTO (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).

PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO. ES INADMISIBLE ELEVAR EL GRADO DE CULPABILIDAD POR ESTE DELITO, CON BASE EN ALEGATOS QUE SUGIEREN QUE LA PERSONA HABRÍA COMETIDO OTRAS ACTIVIDADES ILÍCITAS CON EL ARMA EN CUESTIÓN.

DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS TANTO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, COMO EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES. PARA DETERMINAR SU CONTENIDO Y ALCANCE DEBE ACUDIRSE A AMBAS FUENTES, FAVORECIENDO A LAS PERSONAS LA PROTECCIÓN MÁS AMPLIA.

• Reforma - México DF

SECUESTRO. PARA QUE SE ACTUALICE LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL INCISO A) DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 10 DE LA LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO, ATINENTE A QUE EL DELITO SE REALICE EN "CAMINO PÚBLICO", NO ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE EL NUMERAL 165 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL; SIN EMBARGO, DEBE DEMOSTRARSE QUE SE EJECUTÓ FUERA DE LOS LÍMITES POBLACIONALES.

PROCEDIMIENTO ABREVIADO. CUESTIONES QUE PUEDEN SER REVISABLES EN LA APELACIÓN INTERPUESTA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DERIVADA DE AQUÉL.

ROBO COMETIDO EN TRANSPORTE PÚBLICO. EL ARTÍCULO 290, FRACCIÓN XVIII, INCISO B), DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO, AL CONSIDERAR PARA SU APLICACIÓN ÚNICAMENTE EL SEXO DE LA VÍCTIMA, ES INCONSTITUCIONAL.