juicio controversia familiar

• Legislación Federal Actualizada

JUICIO DE CONTROVERSIA FAMILIAR (PAGO RETROACTIVO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, GUARDA CUSTODIA Y REGULACIÓN DE VISITAS DE MENOR) EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, DEJANDO INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA, VALORE LAS PRUEBAS QUE APARECEN EN AUTOS Y DISPONGA EL ALLEGAMIENTO DE OTRAS DE MANERA OFICIOSA QUE LLEVEN A DETERMINAR LA PLENA CERTEZA O NO DE LO ALEGADO POR LA QUEJOSA EN...

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. EN EL JUICIO DE AMPARO CUYA MATERIA SEA EL DERECHO DE ALIMENTOS, PROCEDE APLICARLA EN FAVOR DEL DEUDOR ALIMENTARIO.

• Legislación Estatal Actualizada

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA CUENTA CON LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CONTRA NORMAS GENERALES QUE NO CORRESPONDAN A LA MATERIA PENAL O PROCESAL PENAL, CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGOR DEL DECRETO DE REFORMA CONSTITUCIONAL PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 10 DE FEBRERO DE 2014.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. DEBE SOBRESEERSE...

Acumulación. Es procedente respecto de una controversia del derecho familiar sobre reconocimiento de paternidad, al juicio sucesorio, en atención al interés superior del menor.

ESTADO DE INTERDICCIÓN. LOS ARTÍCULOS 23, 450, FRACCIÓN II, 462, 466, 467 Y 635 DEL CÓDIGO CIVIL, 902, 904 Y 905 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, AMBOS PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLES PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, QUE ESTABLECEN ASPECTOS SUSTANTIVOS Y PROCEDIMENTALES DE SU REGULACIÓN, CONTRAVIENEN EL DERECHO A LA IGUALDAD Y A LA NO DISCRIMINACIÓN, ASÍ COMO EL DERECHO AL RECONOCIMIENTO DE LA

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN I, INCISO H), DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL].II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL PARA PROMOVERLA (ARTÍCULOS 81 Y 88 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y 20, FRACCIÓN XXXIX, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA...

JUICIO ORDINARIO CIVIL: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR PENSIÓN ALIMENTICIA EFECTOS DE LA SENTENCIA: DE QUE LA PRIMERA SALA FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA, DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA Y, EN SU LUGAR, EMITA UNA NUEVA, EN LA QUE. A) PROCEDA A PREOCUPARSE DEL AGRAVIO QUE HICIERA VALER EL AHORA QUEJOSO RESPECTO A LA CONFESIÓN DE LA ACTORA EN EL JUICIO...

• Legislación Estatal Actualizada

SOCIEDAD CONYUGAL. CUANDO NO SE FORMULAN CAPITULACIONES MATRIMONIALES, LOS BIENES ADQUIRIDOS POR UNO DE LOS CÓNYUGES A TÍTULO GRATUITO EN FORMA EXCLUSIVA, POR DONACIÓN, HERENCIA, LEGADO O DON DE LA FORTUNA, NO FORMAN PARTE DEL PATRIMONIO DE AQUÉLLA (CÓDIGO FAMILIAR DEL ESTADO DE ZACATECAS EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 23 DE JUNIO DE 2018).

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA POR LA PRESENTACIÓN EXTEMPORÁNEA DE LA DEMANDA RELATIVA, SI EL PLAZO DE TREINTA DÍAS NATURALES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 60 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA PARA PRESENTARLA, VENCE UN DÍA INHÁBIL Y LA MISMA SE PRESENTÓ AL SIGUIENTE DÍA HÁBIL.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PERSONA QUE PRESIDE LA COMISIÓN...

JUICIO DE CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR: ALIMENTOS (PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, ASEGURAMIENTO DE LA MISMA, DECLARACIÓN JUDICIAL DE LA GUARDA Y CUSTODIA, Y OTRAS PRESTACIONES) EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, RESTABLEZCA LAS COSAS AL ESTADO QUE GUARDABAN ANTES DE LA VIOLACIÓN, ES QUE DEBE: 1. DE INMEDIATO DEJAR INSUBSISTENTE EL FALLO JUDICIAL DECLARADO INCONSTITUCIONAL 2....

JUICIO ORAL DE CONTROVERSIA FAMILIAR SOBRE CONVIVENCIA Y POSESIÓN INTERINA DE MENOR. EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE: A) DEJE INSUBSISTENTE EL ARRESTO DECRETADO EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EL DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE; B) PREVIAMENTE A DECRETAR LA MEDIDA CAUTELAR ALUDIDA, VALORE EL CERTIFICADO MÉDICO ALLEGADO SEÑALADO EN EL SENTIDO DE SI CON ÉSTE, SE CREA CONVICCIÓN...

RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 723, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO. ES OBLIGATORIO INTERPONERLO PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE NO DA TRÁMITE A LA DEMANDA POR CONSIDERAR EL JUEZ QUE CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER DE ELLA, DICTADA EN UNA...

JUICIO DE CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR (CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA) EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA SALA RESPONSABLE: I. DEJE INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN COMBATIDA. II. DICTE OTRA EN LA QUE: A) DECLARE QUE EL DEMANDADO DEMOSTRÓ EN PARTE SU DEFENSA SOBRE EL PAGO DE ALIMENTOS Y ORDENE QUE LAS CANTIDADES ACREDITADAS SE RESTEN A LAS PENSIONES QUE YA SE HAN CAUSADO Y AÚN SE ADEUDEN, EN...

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO. SU PROCEDENCIA DEBE ANALIZARSE CASO A CASO, CUANDO LA RESOLUCIÓN RECLAMADA SEA LA QUE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL.

ALIMENTOS PROVISIONALES. LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO RELATIVO ES DEFINITIVA Y, POR ENDE, IMPUGNABLE, PREVIA OBSERVANCIA DEL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, EN AMPARO DIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA).

• Legislación Estatal Actualizada

• Legislación Estatal Actualizada

SE IMPUGNA EL PROVEÍDO DE PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 11 DE OCTUBRE DE 2011, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHA, POR IMPROCEDENTE, EL RECURSO DE REVISIÓN QUE HACE VALER LA QUEJOSA TEMA EN EL A.D.R. 2405/2011 JUICIO DE CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR (DIVORCIO INCAUSADO Y CESACIÓN DE ALIMENTOS) MPL/ROPEMAQ

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SOBRESEIMIENTO POR INEXISTENCIA DE LOS ACTOS IMPUGNADOS, AL NO OBRAR EN AUTOS CONSTANCIA QUE LOS ACREDITE (EFECTOS Y CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL DECRETO "693", PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL LOCAL EL OCHO DE JULIO DE DOS MIL VEINTE, POR EL QUE SE RESUELVE LA CONTROVERSIA SOBRE LA DELIMITACIÓN TERRITORIAL ENTRE LOS MUNICIPIOS DE HUEYAPAN Y...

ORDEN DE TRASLADO Y PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. ANTES DE PROMOVER JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA, SE DEBE AGOTAR LA CONTROVERSIA JUDICIAL PREVISTA EN LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL.