juicio adjudicacion

SEPARACIÓN DE JUICIOS ORDENADA POR EL JUEZ DE DISTRITO. CONTRA DICHA DETERMINACIÓN ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Tema: falta de interesa por no haber formado parte del procedimiento de adjudicación directa. Sentido. Se propone dejar firme lo sustentado en el considerando tercero del fallo que se revisa, a falta de impugnación; en la materia de la revisión, se confirmar el fallo impugnado en el que se sobreseyó en el juicio de amparo indirecto que se revisa. Síntesis. Inoperante, porque es criterio reiterado

JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO (PROYECTO DE LIQUIDACIÓN Y ADJUDICACIÓN) EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE EL MAGISTRADO RESPONSABLE LA DEJE INSUBSISTENTE Y EN SU LUGAR EMITA OTRA EN LA QUE; EXPRESE CON CLARIDAD SI SE CONSIDERA QUE CON LA APROBACIÓN DE PROYECTO DE PARTICIÓN PRESENTADO POR LA ALBACEA SE ESTÁ O NO MODIFICANDO EL INVENTARIO Y AVALÚO QUE FUE APROBADO EN LA SEGUNDA SECCIÓN DEL JUICIO...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LAS ENTIDADES POLÍTICAS QUE CONFORMAN EL ESTADO FEDERAL PUEDEN PROMOVER LA DEMANDA RESPECTIVA A TRAVÉS DE CUALQUIERA DE LOS ÓRGANOS QUE CONSTITUCIONALMENTE ESTÁN PREVISTOS PARA ACTUAR EN SU NOMBRE, SALVO DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL EN CONTRARIO.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS REPRESENTANTES DE LOS PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL, ASÍ COMO EL CONSEJERO

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS CONTROVERSIAS SUCESORIAS EN LAS QUE SE CUESTIONE LA NULIDAD O VALIDEZ DE UN TESTAMENTO NOTARIAL, A TRAVÉS DEL CUAL EL TESTADOR DESIGNÓ A QUIENES DEBEN SUCEDERLE EN EL GOCE DE SUS DERECHOS AGRARIOS. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS AGRARIOS.

CONFLICTO COMPETENCIAL POR ACUMULACIÓN. SE ACTUALIZA Y DEBE RESOLVERLO UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, CUANDO UN SECRETARIO INSTRUCTOR ADSCRITO A UN TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DETERMINA IMPROCEDENTE LA ACUMULACIÓN DE JUICIOS LABORALES PROPUESTA POR EL DEMANDADO, EN TANTO QUE UNA JUEZA ADSCRITA AL MISMO TRIBUNAL, PERO A DISTINTA PONENCIA, CONSIDERA QUE SÍ PROCEDE.

SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO. NO PROCEDE OTORGARLA RESPECTO DE MEDIDAS CAUTELARES EMITIDAS EN UN JUICIO DE RESPONSABILIDAD PROMOVIDO CONFORME A LOS ARTÍCULOS 161 Y 162 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES.

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE NULIDAD Y LA RESOLUCIÓN DE QUEJA POR DEFECTO, SIN QUE SEA NECESARIO UN PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, QUE CALIFIQUE SI SE CUMPLIERON O NO LOS EXTREMOS ORDENADOS EN ESOS FALLOS.

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL SUBPROCURADOR JURÍDICO Y DE ASUNTOS INTERNACIONALES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA ANTE LA AUSENCIA ABSOLUTA DEL TITULAR DE DICHO ÓRGANO.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTOS MÍNIMOS REQUERIDOS PARA CONSIDERAR QUE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA CONSTITUYE UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO.III. EXTINCIÓN DE DOMINIO.

• Formularios en materia civil

• Legislación Estatal Actualizada

• Tribunales Colegiados de Circuito

CÓDIGO DE COMERCIO, ARTÍCULO 1412 BIS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 13 DE JUNIO DE 2003 EL QUEJOSO ARGUMENTA VIOLACIÓN A SUS DERECHOS CONSAGRADOS EN LOS ARTÍCULOS 1°, 14, 16 Y 17 CONSTITUCIONALES ROPEMAQ/GAGG

RESOLUCIÓN RECAÍDA A UNA SOLICITUD DE ENTREGA DEL EXCEDENTE DEL PRODUCTO OBTENIDO DEL REMATE O ADJUDICACIÓN AL FISCO FEDERAL DE UN BIEN INMUEBLE EMBARGADO. CASO EN EL QUE CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA IMPUGNABLE EN JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

INFONAVIT. LA ADJUDICACIÓN DE UN INMUEBLE A FAVOR DE LOS BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO DESIGNADOS POR LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, LLEVA IMPLÍCITA SU INSCRIPCIÓN ANTE EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD AUNQUE ÉSTA NO SE HAYA DEMANDADO EN EL JUICIO LABORAL.

• Legislación Estatal Actualizada

• Tribunales Colegiados de Circuito

Resolución que declara fundado el recurso de queja y ordena que se tramite la apelación interpuesta en contra de la resolución que declaró improcedente el incidente formulado contra la adjudicación de bienes. No es última resolución en etapa de sección de ejecución para procedencia del juicio de amparo ni es un acto autónomo.

DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD JURÍDICA. DIFERENCIAS ENTRE SUS MODALIDADES CONCEPTUALES.

• Juzgados de Distrito

Sobresee el presente juicio respecto de los actos consistentes en el emplazamiento al juicio ejecutivo mercantil 330/2020-m del índice del juzgado noveno menor civil de esta ciudad, así como todo lo actuado en dicha instancia, principalmente el embargo, remate, adjudicación y desposesión del inmueble que aduce la quejosa ser propietaria y la inscripción con carácter definitivo del embargo trabado

NULIDAD DE UN ACTA DE NACIMIENTO. LOS HEREDEROS TIENEN LEGITIMACIÓN PARA DESCONOCER EN JUICIO LA VOLUNTAD QUE PLASMÓ EL AUTOR DE LA SUCESIÓN RESPECTO AL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO CIVIL DE UNA PERSONA.

INCIDENTE DE CESACIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO EN EL EXPEDIENTE DEL JUICIO CONCLUIDO EN EL QUE SE CONDENÓ AL DEUDOR ALIMENTARIO A SU PAGO. CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE LO RESUELVE, PROCEDE EL AMPARO EN LA VÍA INDIRECTA.

• Poder Judicial del Estado de Puebla

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE LEYES DE CARÁCTER ESTATAL VULNERAN DERECHOS HUMANOS [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN II, INCISO G), DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL].II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PRESIDENTA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL PARA PROMOVERLA...