jurisprudencia declinatoria incompetencia

• Tribunales del Poder Judicial del Estado de México

DESCUENTOS REALIZADOS A LA PENSIÓN CON MOTIVO DE UN CRÉDITO CON GARANTÍA HIPOTECARIA CUYA EXISTENCIA SE CUESTIONA. LA ACCIÓN PARA RECLAMAR SU DEVOLUCIÓN AL FOVISSSTE DEBE INTENTARSE EN LA VÍA LABORAL.

• Tribunales del Poder Judicial del Estado de México

SOLICITAN A ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 105/2016 (331/2016 EXPEDIENTE INTERIOR) (NO FALLADO), INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 16 DE MARZO DE 2016, DICTADA POR EL JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN EN EL JUICIO DE AMPARO 536/2015 Y SU ACUMULADO 550/2015 (SOBRESEE), PROMOVIDA EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE 19 DE...

LA DETERMINACIÓN EMITIDA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO EN EL EXPEDIENTE JDCL/33/2022, QUE DECLARÓ LA INCOMPETENCIA DEL MENCIONADO TRIBUNAL, PARA CONOCER Y RESOLVER EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN PROMOVIDO POR LA ACTORA, POR EL QUE RECLAMA EL PAGO DE DIVERSAS PRESTACIONES CON MOTIVO DE SU DESEMPEÑO DEL CARGO COMO OTRORA DECIMA CUARTA REGIDORA DEL AYUNTAMIENTO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ,...

DERECHOS HUMANOS Y SUS GARANTÍAS. SU DISTINCIÓN.

COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO LABORAL DONDE SE DEMANDA A UN PARTICULAR Y AL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO, CUANDO ÉSTE ES SEÑALADO COMO BENEFICIARIO DE LOS SERVICIOS PRESTADOS –MANTENIMIENTO Y SEGURIDAD PRIVADA–. CORRESPONDE A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.

ACUERDO PLENARIO DE INCOMPETENCIA DICTADO POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN EN EL EXPEDIENTE TEEM-JDC-319/2021, POR EL QUE SE DESECHÓ LA DEMANDA AL DECLARARSE MATERIALMENTE INCOMPETENTE PARA RESOLVER EL FONDO DE LA CONTROVERSIA PLANTEADA Y ORDENÓ REMITIRLA A LA TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO, POR EL QUE SE RECLAMA DE DIVERSA PRESTACIÓN.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Se declara infundada la excepción de incompetencia por declinatoria por razón de fuero.

A FIN DE IMPUGNAR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE DURANGO, LA SENTENCIA DE SIETE DE MARZO PASADO, DICTADA EN EL EXPEDIENTE TEED-JDC-024/2022, QUE DECLARÓ FUNDADA LA PRETENSIÓN HECHA VALER POR PEDRO CASTRO RENDÓN QUIEN OCUPÓ EL CARGO DE TERCER REGIDOR PROPIETARIO DEL AYUNTAMIENTO DE SÚCHIL, DURANTE EL PERIODO DE 2016-2019 Y, CONDENÓ AL CITADO AYUNTAMIENTO AL PAGO DE LA RETRIBUCIONES...

• Tribunales del Poder Judicial del Estado de México

AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONFORME AL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE LA MATERIA, SIN ESPERAR A QUE LA AUTORIDAD ANTE QUIEN SE DECLINÓ LA COMPETENCIA DEL ASUNTO SE PRONUNCIE SOBRE SI LA ACEPTA O NO.

• Tribunales del Poder Judicial del Estado de México

COMPETENCIA POR SUMISIÓN EXPRESA. LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1a./J. 1/2019 (10a.), DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO PUEDE APLICARSE EN PERJUICIO DEL USUARIO DE SERVICIOS FINANCIEROS SI ÉSTE PRESENTA SU DEMANDA ANTE UN JUEZ DE UNA JURISDICCIÓN DISTINTA A LA DE SU DOMICILIO PARTICULAR CON BASE EN LO PACTADO EN EL CONTRATO DE ADHESIÓN.

• Tribunales Unitarios de Circuito

Se niega la protección constitucional solicitada, en virtud de que los conceptos de violación son infundados, pues por una parte, la autoridad responsable sí fundó y motivó debidamente la resolución impugnada y por otra, fue correcto que determinara que la excepción de incompetencia es infundada y por ende que el asunto se debe de dilucidar en la materia mercantil y no en la administrativa; ello,

COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO DE DISTINTA JURISDICCIÓN, DERIVADO DE UN PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. SE SURTE A FAVOR DEL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN SOBRE EL ÓRGANO QUE PREVINO.

LA SENTENCIA DE DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE, EMITIDA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN EN EL EXPEDIENTE TEEM-JDC-015/2020, MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ INCOMPETENTE MATERIALMENTE PARA RESOLVER EL FONDO DE LA CONTROVERSIA PLANTEADA, RELACIONADA CON EL DESCUENTO REALIZADO A LOS ACTORES DERIVADO DE LA INASISTENCIA A REUNIONES DE CABILDO.

CLASIFICACIÓN: ADR - DESECHA POR AUSENCIA DE CPC JOVT/izso

• Tribunales Colegiados de Circuito

La junta sí analizó excepción de prescripción; aun cuando no se reclamó específicamente diferencias de aguinaldo, la junta sí estaba facultada para verificar si se cubrió correctamente su pago, al demandarse el pago de aguinaldo. No se opuso excepción de incompetencia de la responsable; la pretensión del actor era que se cubrieran las aportaciones de seguridad social, lo que demostró la demandada.

COMPETENCIA POR TERRITORIO. ANÁLISIS DEL PRINCIPIO DE BUENA FE PROCESAL. Incompetencia por declinatoria 120/2018. Expediente judicial 274/2018. Juzgado Cuarto de lo Familiar Oral del Segundo Distrito Judicial del Estado. 9 de septiembre de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada María Inés Pedraza Montelongo. Secretario: Luis Carlos Garza Sánchez.