ley coordinacion fiscal estado morelos

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PARA INTERVENIR EN ÉSTA, RECONOCIDA A LAS ENTIDADES, PODERES Y ÓRGANOS EN EL ARTÍCULO 105, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES INSUFICIENTE PARA QUE SE ADMITA Y SE ANALICEN LOS CONCEPTOS DE INVALIDEZ, SIENDO NECESARIO, ADEMÁS, QUE ACREDITEN LA AFECTACIÓN A SU INTERÉS LEGÍTIMO.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL....

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PERSONA TITULAR DE LA CONSEJERÍA JURÍDICA DEL EJECUTIVO FEDERAL TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL PARA PROMOVERLA EN NOMBRE DEL TITULAR DE ESE PODER [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN II, INCISO C), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS].II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PERSONA QUE PRESIDA LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A LA FECHA DE SU PUBLICACIÓN O DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SE PRODUZCA EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN II, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIAII. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PERSONA QUE...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN I, INCISO H), DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL].II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL PARA PROMOVERLA (ARTÍCULOS 81 Y 88 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y 20, FRACCIÓN XXXIX, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LEGITIMACIÓN DE LA SÍNDICA MUNICIPAL PARA PROMOVER LA DEMANDA RELATIVA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE MORELOS TIENE LEGITIMACIÓN PASIVA AL HABER PARTICIPADO EN LA EMISIÓN Y PROMULGACIÓN DE LA NORMA GENERAL O PRONUNCIADO EL ACTO QUE SEA OBJETO DE LA CONTROVERSIA.III. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE...

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO SE CONTROVIERTE UNA NORMA GENERAL POR VULNERAR LOS DERECHOS DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE SUJETOS OBLIGADOS (LEY DE

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MORELOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE UNA NORMA GENERAL VIOLA DERECHOS HUMANOS.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PERSONA QUE PRESIDE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MORELOS TIENE LA REPRESENTACIÓN PARA PROMOVERLA EN NOMBRE DE ÉSTA (ARTÍCULOS 16, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE LA

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SI SE HACE VALER UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA QUE INVOLUCRA EL ESTUDIO DE FONDO DEBE DESESTIMARSE.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EN LAS PRESENTADAS CONTRA DISPOSICIONES GENERALES, TIENEN EL CARÁCTER DE DEMANDADOS LOS ENTES QUE LAS HAYAN EXPEDIDO Y PROMULGADO, DENTRO DE LOS CUALES SE INCLUYEN LOS QUE INTERVIENEN EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROCESO LEGISLATIVO.III....

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA NO SE ACTUALIZA, SI SE COMBATE UN MISMO ORDENAMIENTO PERO SE TRATA DE DISPOSICIONES REFORMADAS POR DECRETOS LEGISLATIVOS DIVERSOS, DADO QUE CONSTITUYE UN NUEVO ACTO QUE PERMITE SU IMPUGNACIÓN (ACUERDO DE UNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE DICTADO POR LA MINISTRA INSTRUCTORA, EL CUAL ADMITIÓ LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 31/

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA NO SE ACTUALIZA, SI SE COMBATE UN MISMO ORDENAMIENTO PERO SE TRATA DE DISPOSICIONES REFORMADAS POR DECRETOS LEGISLATIVOS DIVERSOS, DADO QUE CONSTITUYE UN NUEVO ACTO QUE PERMITE SU IMPUGNACIÓN (ACUERDO DE UNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE DICTADO POR LA MINISTRA INSTRUCTORA, EL CUAL ADMITIÓ LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 36/

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA NO SE ACTUALIZA, SI SE COMBATE UN MISMO ORDENAMIENTO PERO SE TRATA DE DISPOSICIONES REFORMADAS POR DECRETOS LEGISLATIVOS DIVERSOS, DADO QUE CONSTITUYE UN NUEVO ACTO QUE PERMITE SU IMPUGNACIÓN (ACUERDO DE VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE DICTADO POR LA MINISTRA INSTRUCTORA, EL CUAL ADMITIÓ LA CONTROVERSIA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA NO SE ACTUALIZA, SI SE COMBATE UN MISMO ORDENAMIENTO PERO SE TRATA DE DISPOSICIONES REFORMADAS POR DECRETOS LEGISLATIVOS DIVERSOS, DADO QUE CONSTITUYE UN NUEVO ACTO QUE PERMITE SU IMPUGNACIÓN (ACUERDO DE TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE DICTADO POR LA MINISTRA INSTRUCTORA, EL CUAL ADMITIÓ LA CONTROVERSIA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA NO SE ACTUALIZA, SI SE COMBATE UN MISMO ORDENAMIENTO PERO SE TRATA DE DISPOSICIONES REFORMADAS POR DECRETOS LEGISLATIVOS DIVERSOS, DADO QUE CONSTITUYE UN NUEVO ACTO QUE PERMITE SU IMPUGNACIÓN (ACUERDO DE VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE DICTADO POR LA MINISTRA INSTRUCTORA, EL CUAL ADMITIÓ LA CONTROVERSIA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA NO SE ACTUALIZA, SI SE COMBATE UN MISMO ORDENAMIENTO PERO SE TRATA DE DISPOSICIONES REFORMADAS POR DECRETOS LEGISLATIVOS DIVERSOS, DADO QUE CONSTITUYE UN NUEVO ACTO QUE PERMITE SU IMPUGNACIÓN (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE DICTADO POR LA MINISTRA INSTRUCTORA, EL CUAL ADMITIÓ LA CONTROVERSIA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA NO SE ACTUALIZA, SI SE COMBATE UN MISMO ORDENAMIENTO PERO SE TRATA DE DISPOSICIONES REFORMADAS POR DECRETOS LEGISLATIVOS DIVERSOS, DADO QUE CONSTITUYE UN NUEVO ACTO QUE PERMITE SU IMPUGNACIÓN (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE DICTADO POR LA MINISTRA INSTRUCTORA, EL CUAL ADMITIÓ LA CONTROVERSIA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA NO SE ACTUALIZA, SI SE COMBATE UN MISMO ORDENAMIENTO PERO SE TRATA DE DISPOSICIONES REFORMADAS POR DECRETOS LEGISLATIVOS DIVERSOS, DADO QUE CONSTITUYE UN NUEVO ACTO QUE PERMITE SU IMPUGNACIÓN (ACUERDO DE VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE DICTADO POR LA MINISTRA INSTRUCTORA, EL CUAL ADMITIÓ LA CONTROVERSIA...

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LEGITIMACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE LEYES DE CARÁCTER ESTATAL VULNERAN DERECHOS HUMANOS.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL PARA PROMOVERLA EN NOMBRE DE ÉSTA (ARTÍCULOS 15, FRACCIONES I Y XI, DE LA LEY DE LA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SI SE HACE VALER UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA QUE INVOLUCRA EL ESTUDIO DE FONDO, DEBERÁ DESESTIMARSE (DESCUENTO DE PARTICIPACIONES CORRESPONDIENTES AL MUNICIPIO DE JIUTEPEC, EFECTUADO POR EL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS).II. PARTICIPACIONES FEDERALES. EL GOBIERNO DE UN ESTADO PUEDE DESCONTAR LAS QUE CORRESPONDAN A UN MUNICIPIO CON MOTIVO DE UN ADEUDO DERIVADO DE...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SOBRESEIMIENTO POR AUSENCIA DE IMPUGNACIÓN (LOS EFECTOS Y CONSECUENCIAS QUE SE PRODUZCAN EN AGRAVIO DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS DERIVADO DEL ACUERDO DICTADO POR LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE ESA ENTIDAD EL TREINTA DE MAYO DE DOS MIL VEINTIDÓS).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA...

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 32/2009. MUNICIPIO DE JIUTEPEC, ESTADO DE MORELOS.CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL OFICIO ASF/01062/2009, DE 13 DE FEBRERO DE 2009, SUSCRITO POR EL AUDITOR SUPERIOR DE FISCALIZACIÓN DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS, MEDIANTE EL CUAL SE DA INICIO A LA FISCALIZACIÓN DE LA CUENTA PÚBLICA CORRESPONDIENTE AL PERIODO COMPRENDIDO DEL 1 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DEL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SOBRESEIMIENTO POR AUSENCIA DE CAUSA DE PEDIR (LOS EFECTOS Y CONSECUENCIAS QUE SE PRODUZCAN EN AGRAVIO DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS DERIVADO DE LOS ACUERDOS DICTADOS POR LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE ESA ENTIDAD EL NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO Y TRES DE ENERO DE DOS MIL VEINTIDÓS).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA SU...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LAS ENTIDADES POLÍTICAS QUE CONFORMAN EL ESTADO FEDERAL PUEDEN PROMOVER LA DEMANDA RESPECTIVA A TRAVÉS DE CUALQUIERA DE LOS ÓRGANOS QUE CONSTITUCIONALMENTE ESTÁN PREVISTOS PARA ACTUAR EN SU NOMBRE, SALVO DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL EN CONTRARIO.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS REPRESENTANTES DE LOS PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL, ASÍ COMO EL CONSEJERO

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE LEYES DE CARÁCTER ESTATAL VULNERAN DERECHOS HUMANOS (DECRETO NÚMERO 778, POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY NÚMERO 701, DE RECONOCIMIENTO, DERECHOS Y CULTURA DE LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS DEL ESTADO DE GUERRERO,...