Macroeconomía, desarrollo y género
| Autor | Alicia Girón |
| Cargo del Autor | Investigadora del Iiec unam |
| Páginas | 273-306 |
27 3
INTRODUCCIÓN
La relación entre macroeconomía, desarrollo y género se ex-
presa en las reformas de las políticas monetarias, fiscales y
financieras y el efecto en la profundización de la inequidad
económica y social entre los géneros. Las políticas macroeco-
nómicas responden a la estrecha relación entre las reformas
promovidas por el “Consenso de Washington”1 [2000] y la
*Investigadora del IIEc-UNAM.
1Cuando se refiere al “Consenso de Washington” se está refiriendo espe-
cíficamente a la propuesta de reformas en el área de la reforma impositiva y
la disciplina fiscal; reorientación del gasto público; liberalización de las tasas
de interés; tasas de tipo de cambio competitivas; liberalización en el comer-
cio; liberalización de los flujos de capital correspondientes a las inversiones
extranjeras directa s; privatizaciones; des regulación financiera. En los años
ochenta, acontecimientos adversos en el comercio mundial y la casi suspen-
sión de fuentes privadas de financiamiento externo, provocaron la reducción
de los recursos disponibles para que en América Latina se aplicaran estrate-
gias de desarrollo orientadas por el Estado; en consecuencia se tuvo que fi-
nanciar con crédito la brecha entre el alto nivel de gasto público (aumentado
con el pago de intereses de la creciente deuda) y l a menguante base fiscal.
Uno de los resultados fue la alta inflación. Ante esta situación se forjó el lla-
mado “Consenso de Washington” (CW), término acuñado por John Williamson
para una serie de medidas ideadas y apoyadas principalmente por el Banco
Mundial y el FMI, que debían aplicar los países que sufrían déficit presupues-
tales, alta inflación, problemas de balanza de pagos y estancamiento econó-
mico. El CW recomendó una estrategia en dos frente: a) equilibrar el presu-
Macroeconomía, desarrollo y género
Alicia Girón*
274
•
Alicia Girón
diversa gama de intereses económico políticos en cada siste-
ma económico o Estado nacional de los países en desarrollo
al menos durante los últimos 25 años. El modelo de creci-
miento económico y de transformación sociopolítica en Méxi-
co ha sido delineada al menos en sus grandes trazos precisa-
mente mediante esta dinámica interrelación. Sólo para tener
un ejemplo es importante observar los efectos del Tratado de
Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), donde los sec-
tores exportadores integrados al proceso de globalización son
los más dinámicos; no obstante, la apertura dejó sin trabajo a
muchos mexicanos que hoy en día envían remesas a su país
trabajando en el extranjero, siendo el segundo rubro de divi-
sas después del petróleo. Al mismo tiempo, la desregulación
del sistema financiero originó la crisis financiera de mediados
de los años noventa con todas sus consecuencias: la adquisi-
ción de la banca comercial por bancos extranjeros, la pérdida
del prestamista de última instancia (el banco central), el one-
roso servicio de la deuda externa e interna, etcétera. En sínte-
sis, las reformas al desregular la economía originaron una
mayor desigualdad en la distribución del ingreso de la socie-
dad. Más aún, este proceso ha limitado la capacidad del Estado
y de los sectores institucionales del país para lograr políticas
macroeconómicas con bienestar social y revertir el deterioro
e instrumentar políticas de desarrollo económico.
El interés primordial de este artículo es mostrar la rela-
ción entre los cambios macroeconómicos, el desarrollo y la
puesto, co ntrolar el cré dito y congela r salarios par a bajar la inflación; y b)
cambio estructural mediante la liberalización del comercio, la privatización de
empresas estatales y la desregulación de la actividad económica, incluyendo
los mercados financieros. El “decálogo del CW” consiste en: 1. Disciplina fiscal,
2. Reorientación del gasto público (dejando de lado el gasto social), 3. Reforma
tributaria; 4. Liberalizació n financiera, 5. Tipos de cambio co mpetitivos, 6.
Liberalización de la política comercial; 7. Apertura a la IED, 8. Privatización de
las empresas estatales; 9. Desregulación de los mercados internos, 10. Pro-
tección de la propiedad privada.
Macroeconomía, desarrollo y género
•
275
inequidad resultado de las reformas implementadas en el mar-
co del Consenso de Washington. También presentar el intento
de una agenda de políticas macroeconómicas que pudiesen al
menos iniciar la restitución de la equidad.
REFORMAS E IMPACTO SOCIAL
La causalidad de las reformas y su impacto social en las eco-
nomías se expresan en un estudio del Fondo Monetario Inter-
nacional [FMI, 1998: 86] en el cual se señala que las crisis
bancarias en el periodo [1987 -1997] reflejan “[…]una creciente
incidencia desde principios de los ochenta, lo que posiblemen-
te estuvo relacionado con la liberalización del sector financiero
que se produjo en muchos países durante ese periodo”. Esto
significa que incluso el FMI reconoce que los procesos de des-
regulación y liberalización en los países ocasionaron crisis
económicas con un costo económico muy alto.
El mismo estudio señala que “[…]entre 1975 y 1997 se
identificaron 158 episodios en los cuales los países experimen-
taron sustanciales presiones sobre el mercado cambiario y 54
crisis bancarias” [FMI, 1998: 86]. Los programas del FMI en los
años noventa tuvieron como propósito aplicar la disciplina
macroeconómica y acabar con el déficit del gobierno. Estos
programas fomentaron cambios estructurales que no mejora-
ron las tendencias de la pobreza y del ingreso en la última
década. Por otra parte, el progreso no fue sostenido y la activi-
dad económica se estancó, lo que aumentó la desigualdad y
minó la confianza en las instituciones de gobierno [FMI, 2005].
Todo el proceso de desregulación y liberalización financie-
ra se expresa en la dislocación social causada por los cambios
estructurales que se tradujeron en crisis económicas. Esto ha
provocado un nuevo interés que promete, al menos desde un
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba