jurisprudencia remate

CONTRADICCIÓN DE TESIS 61/2006-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DÉCIMO Y DÉCIMO CUARTO, AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. ES PROCEDENTE PROMOVERLA EN UN JUICIO ORDINARIO REIVINDICATORIO, SIEMPRE QUE HAYA UN EMBARGO TRABADO CON MOTIVO DE ESE JUICIO.

JURISPRUDENCIA. SU EMISIÓN Y PUBLICACIÓN NO CONSTITUYEN UN HECHO SUPERVENIENTE PARA EFECTOS DE MODIFICAR O REVOCAR EL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO EN QUE RESUELVA SOBRE LA SUSPENSIÓN.

DETERMINACIÓN PRESUNTIVA DE CRÉDITOS FISCALES IMPUESTOS CON MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO DE LA PRESENTACIÓN DE DECLARACIONES. DETERMINAR SI EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL.

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1784/2009. **********.REVOCACIÓN. EL ARTÍCULO 127 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL ESTABLECER QUE DICHO RECURSO PODRÁ HACERSE VALER HASTA EL MOMENTO DE LA PUBLICACIÓN DE LA CONVOCATORIA DE REMATE EN LOS TÉRMINOS Y CON LAS EXCEPCIONES AHÍ PREVISTAS, NO VIOLA LAS GARANTÍAS DE AUDIENCIA, SEGURIDAD JURÍDICA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA.

CLASIFICACIÓN: ADR - DESECHA POR AUSENCIA DE CPC JOVT/IZSO

• Tribunales del Poder Judicial del Estado de México

CONTRADICCIÓN DE TESIS 197/2008-SS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. POR REGLA GENERAL, LAS VIOLACIONES COMETIDAS ANTES DEL REMATE SON IMPUGNABLES MEDIANTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO HASTA QUE SE...

INTERÉS JURÍDICO PARA ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO COMO TERCERO PERJUDICADO EN CONTRA DE LA CLAUSURA TEMPORAL O DEFINITIVA DE LA CONSTRUCCIÓN DE UN BIEN INMUEBLE DESTINADO A CASAS HABITACIÓN BAJO EL RÉGIMEN DE PROPIEDAD EN CONDOMINIO. DETERMINAR SI AQUÉL SE ACREDITA CON EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE UNO DE LOS DEPARTAMENTOS DE DICHO INMUEBLE, O SI ES NECESARIO, ADEMÁS, QUE SE DEMUESTRE QUE SE...

MULTA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. EL APERCIBIMIENTO DE SU IMPOSICIÓN ES UN ACTO QUE, POR SU NATURALEZA, NO ES DE EJECUCIÓN IRREPARABLE, AL SER FUTURO DE REALIZACIÓN INCIERTA Y, POR ENDE, NO ES IMPUGNABLE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE LEYES DE CARÁCTER ESTATAL VULNERAN DERECHOS HUMANOS (LEY QUE ESTABLECE EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE TAMAULIPAS).II. DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. ESTE PRINCIPIO PERSIGUE UNA IGUALDAD JURÍDICA, TRADUCIDA EN LA SEGURIDAD DE NO...

INTERPONEN RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA EN CONTRA DEL ACUERDO GENERAL DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO Y LINEAMIENTOS GENERALES, PARA ACCEDER AL CARGO DE JUEZAS DE DISTRITO, MEDIANTE CONCURSO INTERNO DE OPOSICIÓN, EN ESPECÍFICO LOS ARTÍCULOS' 5, 6, 10, 11, 21, 22, 24 Y 25; LA CONVOCATORIA AL PRIMER CONCURSO INTERNO DÉ OPOSICIÓN PARA LA...

LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. EL ARTÍCULO 552 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, NO PREVÉ AQUELLA MODALIDAD PROCESAL, POR LO QUE LA FALTA DE CITACIÓN DE ALGUNO DE LOS ACREEDORES ANTERIORES QUE APAREZCAN EN EL TÍTULO CON QUE SE EJERCE EL JUICIO HIPOTECARIO, NO LLEVA A LA REPOSICIÓN OFICIOSA DEL PROCEDIMIENTO.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Se declara fundado recurso de queja. Causal de improcedencia advertida no es notoria ni manifiesta. Se ordena al juez de distrito proveer sobre la demanada de amparo indirecto.

PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. EL DICTADO DE LA SENTENCIA QUE FIJA LA DEFINITIVA, NO ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY DE AMPARO, VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013 (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. NO CESA EN SUS EFECTOS CON EL MERO DICTADO DE LA SENTENCIA QUE LOS FIJA EN DEFINITIVA, PUES DEBEN...