Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 20 de Enero de 2017 (Tesis num. 2a. I/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 20-01-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. I/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 20 Enero 2017 |
| Fecha | 20 Enero 2017 |
| Número de registro | 2013497 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. I/2017 (10a.) |
Conforme a la jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación P./J. 100/2006 (*), el principio de tipicidad reconocido en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos exige que las conductas generadoras de sanciones previstas en las leyes se encuentren descritas con conceptos claros, de manera que los juzgadores, al realizar el proceso de adecuación de la conducta a la norma legal, conozcan su alcance y significado. Ahora bien, los artículos 8, fracción I y último párrafo, así como 13 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, al disponer que constituye una infracción a dicha normativa la transgresión a la obligación de cumplir el servicio encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause su suspensión o deficiencia, o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión, no violan el principio citado pues señalan claramente las conductas constitutivas de responsabilidad y las posibles sanciones aplicables con base en los elementos de graduación fijados por el legislador, pues para realizar el proceso de adecuación típica basta acudir al reglamento, manual o nombramiento en que se consignan las obligaciones a que está sujeto cada servidor público, a fin de verificar cuáles son las conductas que está obligado a desplegar en el adecuado ejercicio de sus funciones. Afirmar lo contrario sería tanto como exigir que la ley referida establezca un catálogo que consigne todas las conductas u omisiones en que puede incurrir cada servidor público en el ejercicio de sus funciones, ignorando que las obligaciones a que está sujeto dependen del nombramiento del que goce según el poder público en que preste sus servicios, la unidad administrativa a la que se encuentre adscrito y el nivel o rango jerárquico que desempeñe.
Amparo en revisión 859/2016. K.R.R.. 30 de noviembre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; votó con salvedad M.B.L.R.. Ponente: J.L.P.. Secretaria: J.B.G..
_______________
Nota: (*) La tesis de jurisprudencia P./J. 100/2006 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, agosto de 2006, página 1667, con el rubro: "TIPICIDAD. EL PRINCIPIO RELATIVO, NORMALMENTE REFERIDO A LA MATERIA PENAL, ES APLICABLE A LAS INFRACCIONES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS."
Esta tesis se publicó el viernes 20 de enero de 2017 a las 10:21 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Voto, Plenos de Circuito
...dentro del derecho penal y el derecho administrativo sancionador. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 2a. I/2017 (10a.)(3) estableció que, conforme a la jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación P./J. 100/2006, el principio d......
-
Sentencia con número de expediente 279/2022. Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit, con residencia en el Rincón, Municipio de Tepic, 2022-06-21
...jurídica contenida en el artículo 16 de la Constitución General de la República.”11 Asimismo, en diverso criterio contenido en la tesis 2a. I/2017 (10a.), las Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, precisó que el principio de tipicidad reconocido en el artículo 14 de la ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-11-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE DATOS PERSONALES 1733/2019)
...Administrativas de los Servidores Públicos. Las ejecutorias en comento dieron origen a las tesis 2a. LVII/2012 (10a.), 1a. CXLIX/2009 y 2a. I/2017 (10a.), de los rubros y contenidos, en el orden mencionado, que a continuación se RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-10-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 387/2018)
...de adecuación de la conducta a la norma legal, conozcan su alcance y significado4. Lo anterior, quedó plasmado en la jurisprudencia número 2a. I/2017, que lleva por rubro y “RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. LOS ARTÍCULOS 8, FRACCIÓN I Y ÚLTIMO PÁRRAFO, ASÍ COMO ......
-
Tesis
...LOS ARTÍCULOS 8, FRACCIÓN I Y ÚLTIMO PÁRRAFO, ASÍ COMO 13, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, NO VIOLAN EL PRINCIPIO DE TIPICIDAD. (2a. I/2017 S.J.F. X Época. Libro 38. T. I. 2a. Sala, enero 2017, p. 801 REVISIÓN ELECTRÓNICA. EFECTO DE LA SENTENCIA QUE CONCEDE EL AMPARO CONTRA EL ARTÍ......
-
Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. VIII-P-SS-625
...a la que se encuentre adscrito y el nivel o rango jerárquico que desempeñe. Tal criterio ha sido reǼejado en la tesis aislada 2a. I/2017 (10a.), emitida por la Segunda Sala del Alto Tribu-nal, cuya voz, contenido y datos de identiǻcación a conti-nuación se reproducen: 114 Tribunal Federal d......
-
Ley Federal de Responsabilidad es Administrativas de los Servidores Públicos. VIII-P-SS-487
...[N.E. Se omite transcripción] PRECEDENTE 133 REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA Asimismo, resulta aplicable la tesis: 2a. I/2017 (10a.) publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 38, Enero de 2017, Tomo I, pág. 801, cuyo rubro y ......