Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Agosto de 2006 (Tesis num. P./J. 100/2006 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-08-2006 (Acción de Inconstitucionalidad))
| Número de registro | 174326 |
| Número de resolución | P./J. 100/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Agosto 2006 |
| Fecha | 01 Agosto 2006 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Agosto de 2006; Pág. 1667 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Acción de Inconstitucionalidad |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El principio de tipicidad, que junto con el de reserva de ley integran el núcleo duro del principio de legalidad en materia de sanciones, se manifiesta como una exigencia de predeterminación normativa clara y precisa de las conductas ilícitas y de las sanciones correspondientes. En otras palabras, dicho principio se cumple cuando consta en la norma una predeterminación inteligible de la infracción y de la sanción; supone en todo caso la presencia de una lex certa que permita predecir con suficiente grado de seguridad las conductas infractoras y las sanciones. En este orden de ideas, debe afirmarse que la descripción legislativa de las conductas ilícitas debe gozar de tal claridad y univocidad que el juzgador pueda conocer su alcance y significado al realizar el proceso mental de adecuación típica, sin necesidad de recurrir a complementaciones legales que superen la interpretación y que lo llevarían al terreno de la creación legal para suplir las imprecisiones de la norma. Ahora bien, toda vez que el derecho administrativo sancionador y el derecho penal son manifestaciones de la potestad punitiva del Estado y dada la unidad de ésta, en la interpretación constitucional de los principios del derecho administrativo sancionador debe acudirse al aducido principio de tipicidad, normalmente referido a la materia penal, haciéndolo extensivo a las infracciones y sanciones administrativas, de modo tal que si cierta disposición administrativa establece una sanción por alguna infracción, la conducta realizada por el afectado debe encuadrar exactamente en la hipótesis normativa previamente establecida, sin que sea lícito ampliar ésta por analogía o por mayoría de razón.
PRECEDENTES:
Acción de inconstitucionalidad 4/2006. Procurador General de la República. 25 de mayo de 2006. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: M.A.G., S.S.A.A. y J.R.C.D.. Ponente: G.D.G.P.. Secretarios: M.S.D. y M.P.M..
El Tribunal Pleno, el quince de agosto en curso, aprobó, con el número 100/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a quince de agosto de dos mil seis.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 398/2014 del Pleno, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 25 de noviembre de 2014.
-
Voto particular num. 64/2021 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 24-03-2023 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD)
...Pública. En su caso, dichos contratos deberán ser renegociados o terminados en forma anticipada." 24. En términos de la jurisprudencia P./J. 100/2006, de rubro: "TIPICIDAD. EL PRINCIPIO RELATIVO, NORMALMENTE REFERIDO A LA MATERIA PENAL, ES APLICABLE A LAS INFRACCIONES Y SANCIONES ADMINISTRA......
-
Sentencia nº SUP-REP-452-2015 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 24 de Junio de 2015
...deben ser estrechos o restrictivos. En este contexto, resulta ilustrativa también la tesis de jurisprudencia identificada con la clave P./J. 100/2006, correspondiente a la Novena Época, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo rubro y texto son al tenor TIP......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-01-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5293/2017)
...la sentencia recurrida se basó en un criterio contrario a jurisprudencias emitidas por el Máximo Tribunal bajo los números de registro P./J. 100/2006, 2a./J. 74/2016 (10a.), y P./J. Primero. Los artículos 95 y 96 de la Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros, son inc......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-11-2011 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2759/2011)
...encuadrar exactamente en la hipótesis normativa previamente establecida; criterio que se encuentra reflejado en la jurisprudencia número P./J. 100/2006, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXIV, Agosto de 2006, página 1667, que es del tenor literal siguient......
-
Resolución correspondiente al Juicio Contencioso Administrativo Núm. 702/14-02-01-7/1681/14-PL-04-04. VII-RyVP-SS-4
...y de exacta aplicación de la ley . 300 RESOLUCIONES Y VOTOS PARTICULARES DE SALA SUPERIOR - PLENO Es aplicable al caso la Jurisprudencia P./J. 100/2006, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena......
-
Facultades de la autoridad fiscal
...DE LA FEDERACIÓN. De conformidad con el criterio del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, contenido en la jurisprudencia P./J. 100/2006, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, agosto de 2006, página 1667, derivada de la acció......
-
Concepto de derechos humanos y garantías constitucionales de los agentes aduanales
...fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIV, agosto de 2006; materia(s): constitucional, administrativa; tesis: P./J. 100/2006; p.: 1667. tIPICIDAD. eL PRInCIPIO ReLAtIvO, nORMALMente ReFeRIDO A LA MAteRIA PenAL, es APLICAbLe A LAs InFRACCIOnes y sAnCIOnes ADMInIstRAt......
-
Ley Federal de Responsabilidad es Administrativas de los Servidores Públicos. VIII-P-SS-487
...de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIV, Agosto de 2006. Materia(s): Común. Tesis: P./J. 100/2006. Página: En esa tesitura, se debe destacar que tanto en el delito como la infracción administrativa juega un papel importante el hecho o la ......
-
Decreto Número 227.- Se reforman los artículos 2, fracción II, V, Primer y Último párrafos, 6, 7, Primer y Segundo párrafos, 8 Primer párrafo, 9 Primer párrafo, 11, Último párrafo, 18, Último párrafo, 31, fracción 1, 34, 42, 49, fracción I, 53 Primer y Segundo párrafo, 54, 55, 56, 58, 59, 61, 62, 67, 69, 70, se adiciona la fracción XII al artículo 3 y se derogan las fracciones VI y VIII del artículo 3, la fracción III del artículo 9 de la Ley de Bienes del Estado de México y de sus Municipios, se reforman los artículos 9, Segundo párrafo, 11, 13, 16, fracción II, 23 fracción IV, de la Ley para la Coordinación y Control de Organismos Auxiliares del Estado de México, se reforman los artículos 16, fracción I, y 36, Tercer párrafo de la Ley de Seguridad Social para los Servidores Públicos del Estado de México y Municipios, se reforman los artículos 25 y 134 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios, se reforman los artículos 41, Primer párrafo y 77 de la Ley de Derechos y ...
...aplicable del derecho penal al derecho administrativo sancionador, según se invoca en apoyo, por su sentido, la jurisprudencia P./J. 100/2006 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ubicado en la página 1667, tomo XXIV, Agosto de 2006, Novena Época del Semanario judicial de ......