amparo juicio reivindicatorio
12017 resultados para amparo juicio reivindicatorio
-
Tesis Aislada, Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 10 de Noviembre de 2017 (Tesis num. I.14o.C.21 C (10a.) de Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 10-11-2017 (Tesis Aisladas))
TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. CUANDO PROMUEVE AMPARO INDIRECTO OSTENTÁNDOSE COMO PROPIETARIO DE UN BIEN INMUEBLE MATERIA DE LA LITIS EN UN JUICIO REIVINDICATORIO, LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL DEBE SER PARA EL EFECTO DE QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SE ABSTENGAN DE DICTAR O EJECUTAR ACTOS QUE AFECTEN EL DERECHO DE PROPIEDAD HASTA EN TANTO SE OTORGUE EL DE AUDIENCIA.
-
Sentencia con número de expediente 640/2022. Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimoctavo Circuito, con residencia en Cuernavaca, Morelos, 2023-02-17
Amparo directo. Juicio reivindicatorio. Conceptos de violación inoperantes. No ampara. Reitera agravios de la apelación. No combate las consideraciones de la autoridad responsable.
-
Sentencia con número de expediente 316/2022. Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimoctavo Circuito, con residencia en Cuernavaca, Morelos, 2023-04-17
Niega amparo. Juicio reivindicatorio. Se absolvió a los demandados al pago de daños y perjuicios (rentas). Actor no ofreció medios de prueba para acreditarlos.
-
Sentencia con número de expediente 315/2022. Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimoctavo Circuito, con residencia en Cuernavaca, Morelos, 2023-04-17
Se niega amparo. Juicio reivindicatorio. El actor si acreditó los elementos de su acción que se prevén en el artículo 666 del código procesal civil para el estado de morelos. Identidad del inmueble se acreditó con diversas pruebas no hubo necesidad de la pericial en materia de topografía. Los demandados quejosos no contestaron la demanda.
-
Sentencia con número de expediente 101/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2022-06-01
Tema: juicio reivindicatorio. Se niega el amparo solicitado. La impetrante no controvierte lo resuelto por la sala de alzada, puesto que planteó cuestiones ajenas a la litis.
-
Sentencia con número de expediente 34/2025. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2025-04-04
Tema: cuantía de la suspensión en amparo directo civil (juicio reivindicatorio). Sentido: infundada.
-
Sentencia con número de expediente 439/2022. Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimoctavo Circuito, con residencia en Cuernavaca, Morelos, 2023-01-02
Amparo directo civil. Juicio reivindicatorio. Niega. Sí se corroboró que el quejoso se encuentra invadiendo la propiedad de la parte actora.
-
Sentencia con número de expediente 441/2022. Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, Estado de México, 2024-03-25
Juicio reivindicatorio. Se niega el amparo a la parte quejosa.
-
Tesis aislada num. I.4o.C.2 C (11a.) de Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 24-06-2022
PERSONA EXTRAÑA A JUICIO REIVINDICATORIO. LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL DEBE TENER EL ALCANCE DE DARLE INTERVENCIÓN DE LITISCONSORTE PARA DEFENDER SU POSESIÓN ORIGINARIA TUTELADA EN EL JUICIO DE AMPARO.
-
Sentencia con número de expediente 489/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, 2022-12-13
Juicio ordinario civil reivindicatorio. Niega amparo principal. Sin materia amparo adhesivo.
-
Sentencia con número de expediente 467/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, 2022-12-15
Juicio ordinario civil reivindicatorio. Niega amparo.
-
Sentencia con número de expediente 7/2023. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 2023-02-28
Tema destacado: al desecharse la contestación de demanda en un juicio reivindicatorio y por consecuencia la demanda reconvencional, en su contra procede el amparo indirecto, al ser actos de imposible reparación.
-
Sentencia con número de expediente 430/2022. Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimoctavo Circuito, con residencia en Cuernavaca, Morelos, 2023-01-02
Amparo directo civil. Juicio reivindicatorio. Concede. La responsable omitió pronunciarse sobre una de las partes en el juicio.
-
Sentencia con número de expediente 781/2022. Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimoctavo Circuito, con residencia en Cuernavaca, Morelos, 2023-04-26
Amparo directo. Juicio reivindicatorio, conceptos de violación inoperantes, no se estudian tesis, conceptos de violación. Su calificación de inoperantes o inatendibles impide abordar el análisis de las jurisprudencias y tesis aisladas invocadas para sustentar el fondo de los argumentos que en ellos se plantea, no ampara.
-
Sentencia con número de expediente 817/2022. Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, Estado de México, 2023-09-25
Se promueve juicio de amparo directo contra un reivindicatorio. No ampara.
-
Sentencia con número de expediente 504/2023. Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, 2023-06-02
Sobresee el juicio de amparo, falta de emplazamiento y juicio reivindicatorio, no hay identidad entre los inmuebles
-
Sentencia con número de expediente 462/2024. Juzgado de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Tamaulipas, 2024-07-10
Se sobresee y niega el amparo, acto reclamado: ilegal emplazamiento a juicio reivindicatorio y las consecuencias del mismo.
-
Sentencia con número de expediente 4/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 2023-02-10
... que, como lo advirtió con acierto la autoridad de amparo, los hechos de los que deriva la destrucción del inmueble, son posteriores a la conclusión y archivo del juicio de amparo, por lo que no puede estimarse que sean consecuencia propia y natural de la medida cautelar otorgada. Y la inoperancia advertida se surte, debido a que los honorarios de abogados no pueden ser reclamados en un juicio de amparo, existiendo jurisprudencia que resuelve...
-
Sentencia con número de expediente 338/2022. Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, Estado de México, 2024-01-22
Juicio reivindicatorio. Niega amparo. Correctamente, la sala responsable determinó que el documento base de la acción del quejoso -actor reconvencionista-, consistente en el convenio de subdivisión exhibido, en copia certificada, era insuficiente para tener por acreditado que en ese documento existía un acto traslativo de dominio y, por ende que existía una copropiedad del inmueble litigioso entre la actora de ese juicio; si...
-
Sentencia con número de expediente 369/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, 2022-10-21
Juicio ordinario civil reivindicatorio. Ampara y sin materia amparo adhesivo. Violación manifiesta de la ley.
-
Sentencia con número de expediente 23/2022. Juzgado Sexto de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México (16/10/2017- 30/09/2024), 2022-05-12
Juicio reivindicatorio. Inoperantes e infundados se niega el amparo
-
Sentencia con número de expediente 958/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto, 2023-07-06
Juicio reivindicatorio. Se niega el amparo pues contrario a lo alegado si quedó probada plenamente la identidad del inmueble controvertido.
-
Sentencia con número de expediente 536/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2023-01-23
Fijación de garantía para que continúe surtiendo efectos la suspensión del acto reclamado, dentro del juicio de amparo directo que se promovió contra la sentencia definitiva dictada dentro del juicio ordinario civil reivindicatorio (sentencia condenatoria).
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-10-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 626/2015)
JUICIO ORDINARIO CIVIL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO Y SUCESIÓN TESTAMENTARIA DLMM/IZSO/MAGC
-
Sentencia con número de expediente 337/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 2023-03-08
... y su ejecución. El juez de distrito concedió el amparo al estimar que el emplazamiento era ilegal porque el diligenciario no se cercioró de que el domicilio donde lo efectuó, se tratara del quejoso; de igual forma se determinó la ilegalidad de la citación para la audiencia de conciliación. Motivos por los cuales se concedió el amparo para dejar insubsistente todo lo actuado a partir de dicha citación. En contra de dicha sentencia, la parte...