error judicial jurisprudencia

PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA FALTA DE EXHIBICIÓN DEL CUESTIONARIO ORIGINAL AL OFRECERLA, DA LUGAR A SU DESECHAMIENTO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 119, PÁRRAFOS QUINTO Y SEXTO, DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE).

RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA SALA REGIONAL XALAPA EN EL JUICIO SX-JE-48/2020, QUE MODIFICÓ LA DIVERSA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DE VERACRUZ, EN EL EXPEDIENTE TEV-JDC-942/2019, EN LA QUE, ENTRE OTRAS CUESTIONES, SE TUVO POR ACREDITADA LA OBSTACULIZACIÓN DEL CARGO.

EMBARGO DE CRÉDITOS. LA INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA DEL ARTÍCULO 449 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE ESTABLECE LA SANCIÓN EN CASO DE DESOBEDIENCIA PARA QUIEN TENÍA LA OBLIGACIÓN DE ASEGURAR EL CRÉDITO Y ÉSTE LO PAGA AL DEUDOR, CONSISTE EN VOLVER A PAGAR LA CANTIDAD QUE SE EMBARGÓ O INDEBIDAMENTE PAGÓ, O QUE SE DEBIÓ EMBARGAR Y NO EL DOBLE PAGO DE LO CONDENADO.EMBARGO DE CRÉDITOS.

DERECHOS DE AUTOR. COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO EN EL QUE SE IMPUGNA LA INSCRIPCIÓN DE UNA OBRA EN EL REGISTRO PÚBLICO DEL DERECHO DE AUTOR. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, EN VÍA ORDINARIA.

SENTENCIA EMITIDA POR LA SALA REGIONAL XALAPA EN EL JUICIO SX-JDC-1576/2021 Y SU ACUMULADO QUE, ENTRE OTRAS CUESTIONES, MODIFICÓ LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL DE VERACRUZ EN EL EXPEDIENTE TEV-PES-300/2021 Y ACREDITÓ LA VIOLENCIA POLÍTICA CONTRA LAS MUJERES EN RAZÓN DE GÉNERO ATRIBUIDA A SU PERSONA EN CONTRA DE LA CANDIDATA DEL PAN A LA PRESIDENCIA MUNICIPAL DE VERACRUZ, VERACRUZ, CON...

SALDOS A FAVOR. EL PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR SU PROCEDENCIA SE RIGE POR EL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2015, Y ES INDEPENDIENTE DEL DIVERSO DE VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 46 Y 46-A DEL MISMO ORDENAMIENTO.

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA LABORAL. LA PARTE DEMANDADA NO ESTÁ OBLIGADA A FORMULARLA, SI PREVIAMENTE EL ACTOR NO RATIFICA LA MISMA O SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO LO HACE DE OFICIO.DEMANDA LABORAL. EL DEMANDADO NO ESTÁ OBLIGADO A CONTESTARLA, SI PREVIAMENTE EL ACTOR NO LA RATIFICA O SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO LA TIENE POR RATIFICADA DE OFICIO.

ELECCIÓN DE DIPUTACIONES FEDERALES DE MAYORÍA RELATIVA DEL 03 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL ESTADO DE QUERÉTARO, ASÍ COMO LA DECLARATORIA DE VALIDEZ Y CONSTANCIA DE MAYORÍA RESPECTIVAS.

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE UNA NORMA GENERAL VIOLA DERECHOS HUMANOS.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EVOLUCIÓN DEL CRITERIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN RESPECTO DE SU PROCEDENCIA EN CONTRA DE OMISIONES LEGISLATIVAS.III. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDE CONTRA...

ACTAS DE INSPECCIÓN LEVANTADAS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 17, FRACCIÓN III, DE LA LEY GENERAL DE ORGANIZACIONES Y ACTIVIDADES AUXILIARES DEL CRÉDITO. PUEDEN SER ADMITIDAS EN UN PROCESO PENAL COMO MEDIOS DE PRUEBA Y, EN SU CASO, VALORADAS COMO INDICIOS, AUN CUANDO NO SE ENCUENTREN CERTIFICADAS POR EL CONTADOR DEL ALMACÉN GENERAL DE DEPÓSITO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 10 DE ENERO DE 2014).DELITO...

SENTENCIA DICTADA POR LA SALA REGIONAL XALAPA EN EL JUICIO SX-JE-64/2019 QUE CONFIRMÓ LA DIVERSA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DE OAXACA EMITIDA EN EL EXPEDIENTE JDCI/65/2018, QUE, ENTRE OTRAS CUESTIONES, ORDENÓ AL AYUNTAMIENTO DE SAN JERÓNIMO SOSOLA, REALIZARA EL PAGO A LA AGENCIA DE LAS PARTICIPACIONES Y APORTACIONES FEDERALES POR LA CANTIDAD DE $ 50,304.96, CORRESPONDIENTES AL MES DE JULIO A...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA SU PROMOCIÓN TRATÁNDOSE DE ACTOS ES EL DE TREINTA DÍAS HÁBILES POSTERIORES AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN O ACUERDO QUE SE RECLAME CONFORME A LA LEY DEL PROPIO ACTO; AL EN QUE EL ACTOR HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE ELLOS O DE SU EJECUCIÓN; O, AL EN QUE EL ACTOR SE OSTENTE SABEDOR DE LOS MISMOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21,

SENTENCIA DE LA SALA REGIONAL XALAPA DICTADA EN EL JUICIO ELECTORAL SX-JE-62/2021, QUE DESECHÓ LA DEMANDA PRESENTADA POR LA HOY RECURRENTE A FIN DE CONTROVERTIR LA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE CAMPECHE EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR TEEC/PES/2-2020, EN CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DEL SX-JE-2/2021, QUE DECLARÓ PARCIALMENTE FUNDADA LA QUEJA Y TUVO POR...

SENTENCIA EMITIDA POR LA SALA REGIONAL TOLUCA DENTRO DEL JDC CON EXPEDIENTE ST-JDC-29/2021, EN VIRTUD DE LA CUAL SE CONFIRMA EL ACUERDO INE/CG81/2021 EMITIDO POR EL CONSEJO GENERAL DE INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL DIO RESPUESTA A LAS SOLICITUDES PLANTEADAS POR DIVERSAS PERSONAS ASPIRANTES A CANDIDATURAS INDEPENDIENTES A DIPUTACIÓN FEDERAL POR EL PRINCIPIO DE MAYORÍA RELATIVA,...

SENTENCIA DICTADA POR LA SR CDMX EN EL EXPEDIENTE SCM-JDC-238/2020 Y ACUMULADOS, QUE REVOCÓ PARCIALMENTE LA RESOLUCIÓN DEL 8 DE DICIEMBRE DE 2020 EMITIDA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO EN LOS EXPEDIENTES TEE/JEC/049/2020 Y ACUMULADOS, QUE A SU VEZ, REVOCÓ LA DESIGNACIÓN DE DIVERSA PERSONA COMO CONSEJERA ELECTORAL PROPIETARIA DEL CONSEJO DISTRITAL 22; DECLARÓ INFUNDADOS LOS...

SENTENCIA EMITIDA POR LA SALA REGIONAL CIUDAD DE MÉXICO DE ESTE TRIBUNAL ELECTORAL, EN EL JUICIO SCM-JE-9/2021, CONFIRMÓ LA RESOLUCIÓN INE/JGE20/2021, DICTADA POR LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL RESPECTO DE LOS RECURSOS DE INCONFORMIDAD INTERPUESTOS CONTROVERTIR LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA ETAPA DE ENTREVISTA, ASÍ COMO LOS RESULTADOS FINALES DEL CONCURSO PÚBLICO 2020

SENTENCIA DICTADA EN EL EXPEDIENTE SG-JE-41/2020, QUE DETERMINÓ INFUNDADOS LOS AGRAVIOS EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DE SINALOA EN EL EXPEDIENTE TESIN-01/2020, EN LA CUAL SE DETERMINÓ QUE EL HOY RECURRENTE NO INCURRIÓ EN VIOLENCIA POLÍTICA, SIN EMBARGO CONSIDERA QUE NADA SE DICE AL RESPECTO EN LOS RESOLUTIVOS.

RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE EL INCIDENTE PROMOVIDO POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN. NO QUEDA SIN MATERIA CUANDO LA SENTENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CAUSA EJECUTORIA.

SENTENCIA DICTADA POR LA SALA REGIONAL XALAPA DE ESTE TRIBUNAL ELECTORAL DENTRO DEL EXPEDIENTE SX-JRC-6/2021, POR VIRTUD DE LA CUAL SE CONFIRMÓ LA DIVERSA RAP-002/2021 DEL TRIBUNAL ELECTORAL DE QUINTANA ROO, LA CUAL CONFIRMÓ, A SU VEZ, EL ACUERDO IEQROO/CG/R-001/2021, EMITIDO POR EL INSTITUTO ELECTORAL DEL CITADO ESTADO, RELATIVO A LA PÉRDIDA DE REGISTRO DEL AHORA RECURRENTE COMO PARTIDO POLÍTICO

RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA SALA REGIONAL XALAPA EN EL JUICIO ELECTORAL SX-JE-24/2020, POR LA QUE CONFIRMÓ LA DIVERSA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DE VERACRUZ EN EL EXPEDIENTE TEV-RAP-2/2020 Y ACUMULADO, QUE A SU VEZ CONFIRMÓ EL ACUERDO OPLEV/CG097/2019 DEL CONSEJO GENERAL DEL ORGANISMO PÚBLICO LOCAL ELECTORAL DE VERACRUZ, RELATIVO AL RESULTADO DEL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN DE LA ASOCIACIÓN AHORA...

CESIÓN DE DERECHOS PARCELARIOS. EL CONTRATO RESPECTIVO SE ENCUENTRA AFECTADO DE NULIDAD RELATIVA CUANDO EL ADQUIRENTE CARECE DE LA CALIDAD DE EJIDATARIO O AVECINDADO DEL NÚCLEO DE POBLACIÓN EJIDAL.

SENTENCIA EMITIDA POR LA SALA REGIONAL XALAPA DE ESTE TRIBUNAL ELECTORAL EN EL RECURSO SX-RAP-33/2021, QUE CONFIRMÓ LA RESOLUCIÓN INE/CG304/2021, EMITIDA POR EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, RESPECTO DE LAS IRREGULARIDADES ENCONTRADAS EN EL DICTAMEN CONSOLIDADO DE LA REVISIÓN DE LOS INFORMES DE INGRESOS Y GASTOS DE PRECAMPAÑA A LOS CARGOS DE DIPUTACIONES LOCALES Y PRESIDENCIAS

SENTENCIA EMITIDA POR LA RESPONSABLE EN EL JUICIO IDENTIFICADO CON LA CLAVE SCM-JE-12/2021, QUE CONFIRMA, EN LO QUE FUE MATERIA DE CONTROVERSIA, LA RESOLUCIÓN CON CLAVE INE/JGE20/2021, EMITIDA POR LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INE MEDIANTE LA CUAL, ENTRE OTRAS CUESTIONES, DETERMINÓ CONFIRMAR LOS RESULTADOS QUE OBTUVO EN EL CONCURSO PARA OCUPAR EL CARGO DE TÉCNICO DE ÓRGANO DESCONCENTRADO EN EL...

ACTOS RECLAMADOS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO SE SEÑALAN TANTO LA INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIÓ EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO CONTRA EL AUTO QUE ADMITIÓ EL DE APELACIÓN, COMO LA DICTADA EN ÉSTE, NO DEBEN ANALIZARSE DE FORMA AUTÓNOMA O DESVINCULADA, SINO CONSIDERARSE A LA PRIMERA COMO UNA VIOLACIÓN A LAS REGLAS QUE RIGEN EL TRÁMITE DE LA APELACIÓN.