Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Abril de 2013 (Tesis num. 1a. CII/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CII/2013 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2013 |
| Fecha | 30 Abril 2013 |
| Número de registro | 2003311 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013; Tomo 1; Pág. 964. 1a. CII/2013 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional |
El citado precepto, al disponer que "el matrimonio es un contrato civil celebrado entre un solo hombre y una sola mujer, que se unen para perpetuar la especie y proporcionarse ayuda mutua en la vida", vulnera los principios de igualdad y no discriminación contenidos en el artículo 1o. de la Constitución, al excluir injustificadamente a las parejas del mismo sexo de la institución del matrimonio. Si bien la distinción que realiza dicha norma entre las parejas homosexuales y las heterosexuales, al negar a las primeras la posibilidad de contraer matrimonio con base en las preferencias sexuales, satisface la primer grada de un escrutinio estricto de la medida, pues persigue una finalidad imperiosa consistente en la protección a la organización y desarrollo de la familia, consagrada en el artículo 4o. constitucional; no supera la segunda grada del análisis, ya que no está directamente conectada con esa finalidad, debido a que, como lo ha sostenido esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Constitución protege a la familia como realidad social, es decir, todas las formas y manifestaciones de familia que existen en la sociedad, entre las que se encuentran las homoparentales conformadas por padres del mismo sexo con hijos (biológicos o adoptivos) o sin ellos. En este sentido, la distinción resulta claramente sobreinclusiva porque quedan comprendidas en la definición de matrimonio las parejas heterosexuales que no acceden a esta institución con la finalidad de procrear, lo que muestra la falta de idoneidad de la medida para cumplir con la protección de la familia como realidad social, y que se contrapone a lo sostenido por este alto tribunal en el sentido de que ha desvinculado el matrimonio de la función procreativa. Por otro lado, resulta subinclusiva porque excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales, lo que ocasiona que se les prive de obtener los beneficios tangibles e intangibles que otorga dicha institución a estas parejas y a los niños que decidan criar.
Amparo en revisión 581/2012. 5 de diciembre de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: A.G.O.M.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: A.B.Z..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-02-2015 (SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 45/2014)
...AL PRIVAR A LAS PAREJAS HOMOSEXUALES DE LOS BENEFICIOS MATERIALES Y EXPRESIVOS QUE SE OBTIENEN CON DICHA INSTITUCIÓN.”; tesis de aislada 1a. CII/2013 (10a.) publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo I abril de 2013, materia constitucional de la Décima Época, pági......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...el impedimento o la obstaculización, franca o velada, del matrimonio entre personas homosexuales. "Ilustran sobre lo anterior, las tesis 1a. CII/2013 (10a.) y CCLX/2014 (10a.), de la Primera S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyos rubros y textos "‘MATRIMONIO ENTRE PERSONAS D......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-02-2015 (SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 33/2014)
...AL PRIVAR A LAS PAREJAS HOMOSEXUALES DE LOS BENEFICIOS MATERIALES Y EXPRESIVOS QUE SE OBTIENEN CON DICHA INSTITUCIÓN.”; tesis de aislada 1a. CII/2013 (10a.) publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo I abril de 2013, materia constitucional de la Décima Época, pági......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-10-2013 (SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 26/2013)
...Justicia de la Nación en sesión correspondiente al 16 de agosto de 2010. 16 Al respecto, véase las tesis aisladas 1a. C/2013, 1a. CI/2013, 1a. CII/2013, 1a. CIII/2013, 1a. CIV/2013, 1a. CV/2013, 1a. XCVIII/2013, y 1a. XCIX/2013, emitidas por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia......
-
Parámetro de regularidad constitucional: diez años de la reforma constitucional en derechos humanos. Implicaciones teóricas y limitaciones prácticas
...impugnado. Pero no solo eso, también fue posible localizar una norma evidentemente discriminatoria, que no resistió frente al 29 Tesis 1a. CII/2013, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Tomo I, abril de 2013, p. 964. 30 Cfr . Tesis 1a./J. 46/2015, Semanario Judicia......