Evaluar y visualizar el futuro
| Autor | Antonio Sánchez Díaz de Rivera |
| Páginas | 51-52 |
demografía / 51
Evaluar y visualizar el futuro
Antonio Sánchez Díaz de Rivera *
Agradezco la invitación a este seminario al diputado
Héctor Velasco Monroy, que le ha dado gran impul-
so al Comité y al CEDRSSA, y, desde luego, agradezco
al doctor César Turrent Fernández y a Francisco Már-
quez. Le doy la bienvenida al maestro Félix Vélez Fer-
nández Varela.
Hace más de una semana se celebró la Expo Parlamen-
taria, que si bien fue coordinada por el Centro de Es-
tudios Sociales (CESOP), participaron los demás centros.
La Expo Parlamentaria contó con la participación de
invitados de otras naciones, y en una de las sesiones, la
dedicada a la investigación parlamentaria, tomé nota
de dos cosas que trataremos de aplicar, y este Semina-
rio va en ese sentido.
Por un lado, se comentó algo que, normalmente, no
estamos haciendo: el de evaluar las leyes, evaluar qué
impacto han tenido. Evidentemente el día a día de
los centros nos lleva a dar información analítica y a
ofrecer el apoyo técnico, y por lo tanto a veces no hay
tiempo suficiente y no da la vida para investigaciones
a mediano y largo plazo. Pero, en otro punto que ano-
té en la Expo Parlamentaria, es que hay que hacer es-
cenarios a futuro. Quiero decirles que, con este Semi-
nario, el CEDRSSA lo empieza a hacer, lo que no quiere
decir que no se hiciera, pero me parece que se tiene
que hacer en forma sistemática para tener claridad
de qué es lo que se debe hacer. Por eso me congratu-
lo de que además están invitando a instituciones de
un gran prestigio, seriedad y profesionalismo como
son el Consejo Nacional de Población, el Colegio de
México y el Consejo Nacional de Evaluación de la Po-
lítica Social.
El sector rural tiene claroscuros. Por un lado ha habi-
do crecimientos importantes, como las exportaciones
agroalimentarias, pero por otro lado todavía ten emos
una gran pobreza en el mismo sector. Todavía existe
una cuarta parte de la población, en este sector, cuan-
do en los países desarrollados definitivamente no es
así la situación.
Se dan en el sector rural al mismo tiempo avances,
incluso tecnológicos muy importantes, y ese círculo,
que no es privativo de México, en donde existe to-
davía una pobreza relativa fuerte, que causa menor
cohesión social y que, incluso, ahora que estamos ha-
blando de temas que van más allá de un solo sector,
afecta a la propia democracia y afecta también el ca-
pital social.
El Programa Especial Concurrente (PEC) ha crecido tre-
mendamente si pensamos que, en 2001, se dedicaban
al campo 129 mil millones de pesos y que a la fecha di-
cha cantidad prácticamente se duplicó. Si bien es cier-
to que, lo comentaba con el doctor César Turrent, está
bajando el presupuesto para el 2012 en relación al 2011
pero sigue siendo el doble de 2001 lo que se tiene en
ese sentido, pero hay que buscar que se invierta en lo
productivo.
Celebro que el Centro, diputados y todos los que per-
tenecen al Comité y al Centro mismo, busquen hacer,
realmente, una reforma rural estructural en la que se
pretende armonizar las leyes: la Constitución con la Ley
de Desarrollo Rural Sustentable, la Ley de Desarrollo
Social; que busque la alineación de políticas públicas
y que en el PEC haya un enfoque más productivo. Creo
que es importante en todos los sectores del campo,
que no sólo se promuevan las actividades tradiciona-
les sino otras más porque sabemos que el desarrollo
rural, en la actualidad, se concibe como todo aquello
que se hace en el campo, como puede ser ecoturismo
o lo forestal y algunas otras actividades, incluso indus-
triales, que se pueden hacer allí.
Los centros de la Cámara están diseñados para
coadyuvar a que esto se dé. El Centro de Estudios de
Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP) de-
finitivamente puede ayudar a esa armonización de las
leyes; el Centro de Estudios Sociales (CESOP) analizar
* Coordinador general de los Centros de Estudio de la Cámara de
Diputados.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba