Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Diciembre de 2012 (Tesis num. 1a./J. 18/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-2012 (Contradicción de Tesis))

Número de registro2002264
Número de resolución1a./J. 18/2012 (10a.)
Fecha31 Diciembre 2012
Fecha de publicación31 Diciembre 2012
Localizador [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XV, Diciembre de 2012; Tomo 1; Pág. 420. 1a./J. 18/2012 (10a.).
MateriaDerecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Común
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis

Mediante reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, se modificó el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, rediseñándose la forma en la que los órganos del sistema jurisdiccional mexicano deberán ejercer el control de constitucionalidad. Con anterioridad a la reforma apuntada, de conformidad con el texto del artículo 103, fracción I, de la Constitución Federal, se entendía que el único órgano facultado para ejercer un control de constitucionalidad lo era el Poder Judicial de la Federación, a través de los medios establecidos en el propio precepto; no obstante, en virtud del reformado texto del artículo 1o. constitucional, se da otro tipo de control, ya que se estableció que todas las autoridades del Estado mexicano tienen obligación de respetar, proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los que el propio Estado mexicano es parte, lo que también comprende el control de convencionalidad. Por tanto, se concluye que en el sistema jurídico mexicano actual, los jueces nacionales tanto federales como del orden común, están facultados para emitir pronunciamiento en respeto y garantía de los derechos humanos reconocidos por la Constitución Federal y por los tratados internacionales, con la limitante de que los jueces nacionales, en los casos que se sometan a su consideración distintos de las vías directas de control previstas en la Norma Fundamental, no podrán hacer declaratoria de inconstitucionalidad de normas generales, pues únicamente los órganos integrantes del Poder Judicial de la Federación, actuando como jueces constitucionales, podrán declarar la inconstitucionalidad de una norma por no ser conforme con la Constitución o los tratados internacionales, mientras que las demás autoridades jurisdiccionales del Estado mexicano sólo podrán inaplicar la norma si consideran que no es conforme a la Constitución Federal o a los tratados internacionales en materia de derechos humanos.

Contradicción de tesis 259/2011. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados, ambos del Trigésimo Circuito. 30 de noviembre de 2011. Mayoría de tres votos. Disidentes: G.I.O.M. y J.R.C.D.. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: J.A.S.C..


Tesis de jurisprudencia 18/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce.


Nota: Por ejecutoria del 15 de enero de 2014, la Segunda Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 263/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir la jurisprudencia P./J. 22/2014 (10a.) que resuelve el mismo problema jurídico.

2360 sentencias
  • Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 6 Enero 2017
    ...1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 17 de la Carta Magna. Sirve de apoyo al anterior aserto, la jurisprudencia 1a./J. 18/2012 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décim......
  • Ejecutoria, Plenos de Circuito
    • México
    • 31 Octubre 2014
    ...abril de 2014, Décima Época de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación] Dentro de esta línea jurisprudencial, destaca la tesis 1a./J. 18/2012, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 420 del Libro XV, Tomo 1, diciembre de 2012, del S......
  • Ejecutoria nº 280-21-80-01-5 de Tribunal Federal de Justicia Administrativa, 09-06-2022
    • México
    • SALA AUXILIAR EN MATERIA DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS GRAVES Y SEGUNDA SALA AUXILIAR
    • 1 Febrero 2022
    ...y resolverá el presente asunto sin dejar de observar los principios antes señalados. Sirve de apoyo a lo anterior la Jurisprudencia 1a./J. 18/2012 (10a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el -4- Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-04-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6982/2015)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 20 Abril 2016
    ...interpretación conforme en sentido amplio, interpretación conforme en sentido estricto y, en su caso, inaplicación”. Jurisprudencia 1a./J. 18/2012 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XV, diciembre de 2012, Tomo 1, página 420, registro......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
17 artículos doctrinales
  • El amparo penal
    • México
    • Nuevo manual del juicio de amparo
    • 1 Enero 2018
    ...que no es conforme a la Constitución Federal o a los tratados internacionales, en materia de derechos humanos. Jurisprudencia. Tesis: 1a./J. 18/2012. Contradicción de tesis La Suplencia de la queja en amparo (Art. 79 LA) Procede la suplencia de la queja en favor del inculpado o sentenciado;......
  • Derechos humanos
    • México
    • Derechos humanos y amparo en materia administrativa - 2a. Edición con más formularios, videos y audios
    • 25 Febrero 2021
    ...que son inherentes a todos y conciernen a la comunidad internacional en su totalidad; en esta medida, son inviolables, lo que 25 Tesis 1a./J. 18/2012 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Décima Época, t. I, diciembre de 2012, p. 420. Registro digital 2002264. 26 Tesis I......
  • El Amparo Penal
    • México
    • Nuevo Manual del Juicio de Amparo
    • 22 Enero 2018
    ...que no es conforme a la Constitución Federal o a los tratados internacionales, en materia de derechos humanos. Jurisprudencia. Tesis: 1a./J. 18/2012. Contradicción de tesis 259/2011. La Suplencia de la queja en amparo (Art. 79 LA) Procede la suplencia de la queja en favor del inculpado o se......
  • El bloqueo de cuentas en México y su impacto en los derechos humanos
    • México
    • Revista Penal México Núm. 18, Enero 2021
    • 1 Enero 2021
    ...vital”, en ESCOBAR ROCA, G. (dir.), Derechos sociales y tutela antidiscriminatoria, Pamplona, Aranzadi, 2012, p. 1579. 34Cfr. Tesis 1a./J. 18/2012 (10a.), de título y subtítulo: “CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD (REFORMA CONSTITUCIONAL DE 10 DE JUNIO DE 2011).” Semanario ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR