Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Octubre de 2012 (Tesis num. 2a./J. 108/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-10-2012 (Reiteración))

Número de registro2001825
Número de resolución2a./J. 108/2012 (10a.)
Fecha31 Octubre 2012
Fecha de publicación31 Octubre 2012
Localizador [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIII, Octubre de 2012; Tomo 3; Pág. 1326. 2a./J. 108/2012 (10a.).
EmisorSegunda Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún

Los agravios cuya construcción parte de premisas falsas son inoperantes, ya que a ningún fin práctico conduciría su análisis y calificación, pues al partir de una suposición que no resultó verdadera, su conclusión resulta ineficaz para obtener la revocación de la sentencia recurrida.

Amparo directo en revisión 63/2012. C.M., S.A. de C.V. 8 de febrero de 2012. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: J.J.R.C..


Amparo directo en revisión 2981/2011. A. y Comercializadora de Bienes Raíces, S.A. de C.V. 9 de mayo de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.F.F.G.S.. Ponente: L.M.A.M.. Secretaria: Ú.H.M..


Amparo directo en revisión 1179/2012. Ingeniería de Equipos de Bombeo, S.A. de C.V. 30 de mayo de 2012. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: J.J.R.C..


Amparo directo en revisión 2032/2012. M.A.S.Á.. 22 de agosto de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.F.F.G.S.. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: F.G.O..


Amparo directo en revisión 2061/2012. Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex. 22 de agosto de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.F.F.G.S.. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: F.G.O..


Tesis de jurisprudencia 108/2012 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintinueve de agosto de dos mil doce.

1922 sentencias
21 artículos doctrinales
  • Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-SS-383
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-2, Septiembre 2016
    • 1 Septiembre 2016
    ...DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE TIENEN COMO SUSTENTO UN POSTULADO NO VERÍDICO [APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 108/2012 (10a.)]. ” [N.E. Se omite transcripción] 63 Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 14, enero de 2015, Tomo II, ......
  • Ley sobre Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político. VIII-P-SS-144
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-16, Noviembre 2017
    • 1 Noviembre 2017
    ...que sea ilegal la interpretación de la norma y la valoración de los hechos realizada por la autoridad. Es aplicable la jurisprudencia 2a./J. 108/2012 (10a.) emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,48cuyo texto es el “AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE......
  • Ley Federal de Derechos. VIII-P-SS-174
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-18, Enero 2018
    • 1 Enero 2018
    ...DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE TIENEN COMO SUSTENTO UN POSTULADO NO VERÍDICO [APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 108/2012 (10a.)].” [N.E. Se omite transcripción consultable en Época: Décima Época. Registro: 2008226. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. ......
  • Demanda de amparo penal
    • México
    • Nuevo manual del juicio de amparo
    • 1 Enero 2018
    ...su conclusión resulta ineficaz para obtener la revocación de la sentencia recurrida. Jurisprudencia Segunda Sala Octubre de 2012, Tesis: 2a./J. 108/2012 Son inoperantes los agravios sustentados en argumentos ambiguos o Cuando lo expuesto por la parte quejosa o el recurrente es ambiguo y sup......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR