Los medios probatorios
| Autor | Rigoberto Reyes Altamirano |
| Páginas | 151-177 |
CAPITULO VIII
LOS MEDIOS PROBATORIOS
Ca pítu lo VIII
8.1. Las prue bas ad mi si bles en el pro ce di mien to ad mi nis tra ti vo61
En tér mi nos del ar tícu lo 130, LGRA, “las au to ri da des re so lu to ras po drán va ler se de
cual quier per so na o do cu men to, ya sea que per te nez ca a las par tes o a ter ce ros, sin
más li mi ta ción que la de que las prue bas ha yan sido ob te ni das lí ci ta men te, y con
ple no res pe to a los de re chos hu ma nos”.
La li mi tan te, de acuer do con este pre cep to, es “la con fe sio nal a car go de las par tes
por ab so lu ción de po si cio nes”.
8.2. Las prue bas en par ti cu lar
8.2.1. La prue ba do cu men tal
Se gún lo dis po ne el ar tícu lo 158, LGRA, son “to das aque llas en la que cons te in for -
ma ción de ma ne ra es cri ta, vi sual o au di ti va, sin im por tar el ma te rial, for ma to o dis -
po si ti vo en la que esté plas ma da o con sig na da”.
Como po drá ob ser var se, es una no ve dad en la le gis la ción que se le dé el ca rác ter de
do cu men tos a la in for ma ción que cons te en for ma vi sual o au di ti va. Qui zá esta dis -
po si ción esté ins pi ra da en la ju ris pru den cia 43/2013 de la Pri me ra Sala de la SCJN
cuan do ex pre sa:
VIDEOGRABACIONES DE AUDIENCIAS CELEBRADAS EN
PROCEDIMIENTOS PENALES DE CORTE ACUSATORIO Y ORAL
CONTENIDAS EN ARCHIVOS INFORMATICOS ALMACENADOS EN
UN DISCO VERSATIL DIGITAL (DVD). SI LA AUTORIDAD
151
61 Sobre la procedencia de la prueba presuncional, véase la tesis cuyo rubro enseguida se invoca y que podría ser
aplicada al procedimiento administrativo sancionador: PRUEBA PRESUNCIONAL. ES COMPATIBLE CON EL
SISTEMA DE LIBERTAD PROBATORIA DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO ADVERSARIAL. Primer Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. Registro digital: 2024855, Undécima Epoca, Tesis: I.1o.P.15 P
(11a.), Semanario Judicial de la Federación.
RESPONSABLE LAS REMITE COMO ANEXO O SUSTENTO DE SU
INFORME JUSTIFICADO ADQUIEREN LA NATURALEZA JURIDICA
DE PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA, Y DEBEN TENERSE POR
DESAHOGADAS SIN NECESIDAD DE UNA AUDIENCIA ESPECIAL.
En aca ta mien to a los prin ci pios de ora li dad y pu bli ci dad con sa gra -
dos en el ar tícu lo 20, pá rra fo pri me ro, de la Cons ti tu ción Po lí ti ca de
los Esta dos Uni dos Me xi ca nos, re for ma do me dian te de cre to pu bli -
ca do en el Dia rio Ofi cial de la Fe de ra ción el 18 de ju nio de 2008, en
los pro ce sos pe na les de cor te acu sa to rio es re qui si to que las au dien -
cias ora les se re gis tren en for ma tos de au dio y vi deo, para lo cual lo s
ór ga nos ju ris dic cio na les im ple men ta ron la fi gu ra del “ex pe dien te
elec tró ni co”, como dis po si ti vo de al ma ce na mien to de di cha in for ma -
ción en so por tes di gi ta les para pre ser var las cons tan cias que los in te -
men tal pú bli ca de ac tua cio nes al tra tar se de la sim ple fi ja ción o
re gis tro, por me dios di gi ta les o elec tró ni cos, de los ac tos o di li gen -
cias pro pios de la tra mi ta ción d e una cau sa pe nal de cor te acu sa to -
rio, má xi me que, en el mo men to pro ce sal opor tu no, los juz ga do res
de be rán acu dir a las cons tan cias o au tos in te gra do res de di chas cau -
sas pe na les al ma ce na dos en for ma to di gi tal para efec tos de dic tar
sus res pec ti vas sen ten cias. Aho ra bien, cuan do la au to ri dad ju di cial
pe nal se ña la da como res pon sa ble, en tér mi nos del ar tícu lo 149 de la
Ley de Ampa ro, re mi te como ane xo o sus ten to de su in for me jus ti fi -
ca do la vi deo gra ba ción de una au dien cia oral y pú bli ca con te ni da en
un dis co ver sá til di gi tal (DVD), di cha pro ban za para efec tos del jui cio
de am pa ro ad quie re el ca rác ter de una prue ba do cu men tal pú bli ca
lato sen su, ten den te a acre di tar la exis ten cia del acto de au to ri dad re -
cla ma do y su cons ti tu cio na li dad; por ende, debe te ner se por de -
saho ga da por su pro pia y es pe cial na tu ra le za sin ne ce si dad de ce le -
brar una au dien cia es pe cial de re pro duc ción de su con te ni do. Sin
ma ni fes ta do por la au to ri dad res pon sa ble, el juez de am pa ro debe
dar les vis ta con el con te ni do del in for me jus ti fi ca do que con ten ga di -
cha vi deo gra ba ción, a fin de que, si lo es ti man ne ce sa rio, pue dan
con sul tar la in for ma ción con te ni da en for ma to di gi tal y ma ni fes tar lo
que a su de re cho con ven ga. 10a. Epo ca; 1a. Sala; S.J.F. y su Ga ce ta;
Li bro XXIII, Agos to de 2013; Tomo 1; Pág. 703.
Con tra dic ción de te sis 455/2012. Entre las sus ten ta das por el Se gun -
do Tri bu nal Co le gia do en Ma te ria Pe nal del Sex to Cir cui to y el en ton -
ces Pri mer Tri bu nal Co le gia do del Dé ci mo Ter cer Cir cui to, ac tual Tri -
bu nal Co le gia do en Ma te rias Ci vil y Admi nis tra ti va del Dé ci mo Ter cer
Cir cui to. 27 de fe bre ro de 2013. La vo ta ción se di vi dió en dos par tes:
ma yo ría de cua tro vo tos por lo que se re fie re a la com pe ten cia. Di si -
den te: José Ra món Cos sío Díaz. Una ni mi dad de cin co vo tos en cuan -
to al fon do. Po nen te: Jor ge Ma rio Par do Re bo lle do. Se cre ta rio: José
Díaz de León Cruz.
152 Guía so bre el procedimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba