Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 2011 (Tesis num. 2a./J. 164/2011 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-2011 (Reiteración))

Número de resolución2a./J. 164/2011
Fecha de publicación01 Septiembre 2011
Fecha01 Septiembre 2011
Número de registro161133
Localizador9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Septiembre de 2011; Pág. 1089
EmisorSegunda Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún

Las notas que distinguen a una autoridad para efectos del juicio de amparo son las siguientes: a) La existencia de un ente de hecho o de derecho que establece una relación de supra a subordinación con un particular; b) Que esa relación tenga su nacimiento en la ley, lo que dota al ente de una facultad administrativa, cuyo ejercicio es irrenunciable, al ser pública la fuente de esa potestad; c) Que con motivo de esa relación emita actos unilaterales a través de los cuales cree, modifique o extinga por sí o ante sí, situaciones jurídicas que afecten la esfera legal del particular; y, d) Que para emitir esos actos no requiera acudir a los órganos judiciales ni precise del consenso de la voluntad del afectado.

Contradicción de tesis 76/99-SS. Entre las sustentadas por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 28 de septiembre de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: J.V.A.A.. Secretaria: C.M.P..


Contradicción de tesis 2/2005-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo y Segundo, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 18 de marzo de 2005. Mayoría de cuatro votos. Disidente: G.I.O.M.. Ponente: J.D.R.. Secretario: I.F.R..


Contradicción de tesis 116/2005-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito (antes Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito) y Segundo en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito (antes Cuarto Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito). 24 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.M.R.M..


Contradicción de tesis 212/2006-SS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. 28 de febrero de 2007. Mayoría de cuatro votos. Disidente: G.D.G.P.. Ponente: M.A.G.. Secretario: J.E.A.R..


Contradicción de tesis 253/2011. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con residencia en Guadalajara, Jalisco (antes Primer Tribunal Colegiado Auxiliar de la misma región) y el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito. 17 de agosto de 2011. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: A.T.S..


Tesis de jurisprudencia 164/2011. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del siete de septiembre de dos mil once.

631 sentencias
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • Segunda Sala
    • 31 Enero 2020
    ...acudir a los órganos judiciales ni precise del consenso de la voluntad del afectado. 37. Lo anterior tiene sustento en la jurisprudencia 2a./J. 164/2011, de esta Segunda S. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIV, septiembre de 2011, página ......
  • Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 30 Abril 2016
    ...lo que implica que sea ajena a su ámbito privado o particular contractual. Además, conforme al criterio contenido en la jurisprudencia 2a./J. 164/2011, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. NOTAS DISTINTI......
  • Ejecutoria, Plenos de Circuito
    • México
    • 30 Junio 2019
    ...de supraordinación son las que se establecen entre los órganos del propio Estado. "Apoya lo anterior, la jurisprudencia número 2a./J. 164/2011, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X.,......
  • Ejecutoria, Plenos de Circuito
    • México
    • 31 Diciembre 2019
    ...5o., fracción II, de la Ley de Amparo vigente, sigue, esencialmente, las notas distintivas que se describen en la jurisprudencia 2a./J. 164/2011, de esta Segunda S., pero resulta ser más flexible, debido a que acepta la posibilidad de que los actos de particulares sean considerados de autor......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
3 artículos doctrinales
  • La protección horizontal de los derechos fundamentales y el amparo entre particulares en México
    • México
    • Revista De Jure Núm. XIV, Noviembre 2022
    • 1 Noviembre 2022
    ...p. 367. Tesis P. XXIX/2013 (10a.) (julio de 2013). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Décima Época, t. I, p. 60. Tesis 2a./J. 164/2011 (septiembre de 2011). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Novena Época, t. XXXIV, p. 1089. Tesis: XVI.1o.A.22 K (10a.) (junio d......
  • Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado. VIII-P-SS-360
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-36, Julio 2019
    • 1 Julio 2019
    ...de Justicia administRativa De la resolución impugnada se advierte que la autoridad apoyó su conclusión en la jurisprudencia número 2a./J. 164/2011 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXIV, Se......
  • Doble Tributación
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. IX-4, Abril 2022
    • 1 Abril 2022
    ...no está redactada en contra de la actora ni se reǻere a la operación en análisis. Es aplicable, por analogía, la tesis de jurisprudencia 2a./J. 164/2011 32 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “ AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. NOTAS DIST......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR