Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 2011 (Tesis num. 2a./J. 61/2011 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2011 (Reiteración))
| Número de resolución | 2a./J. 61/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2011 |
| Fecha | 01 Abril 2011 |
| Número de registro | 162431 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Abril de 2011; Pág. 323 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
El sistema de derecho procesal constitucional en materia electoral contenido en los artículos 41, fracción VI, 99 y 105, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos permite reclamar normas generales de carácter electoral, vía acción de inconstitucionalidad, mediante el control abstracto ejercido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación a instancias de los partidos políticos, del Procurador General de la República o del 33% de los integrantes de alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión o de las Legislaturas de los Estados; en tanto que para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones de los organismos electorales se instituyó un sistema de medios de impugnación para dar definitividad a las distintas etapas de los procesos electorales y al mismo tiempo garantizar la protección de los derechos políticos de los ciudadanos de votar, ser votados y de asociación, cuyo trámite y resolución corresponden al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el cual también tiene conferida constitucionalmente la atribución de resolver sobre la inaplicación, en casos concretos, de las leyes electorales que se estimen contrarias a la Constitución General de la República. En consecuencia, el juicio de amparo que se promueva en contra de normas, actos o resoluciones de carácter electoral, entendidas en los términos de la tesis P. LX/2008 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "AMPARO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE IMPUGNAN NORMAS, ACTOS O RESOLUCIONES DE CONTENIDO MATERIALMENTE ELECTORAL O QUE VERSEN SOBRE DERECHOS POLÍTICOS.", incluso aquellos actos emitidos para hacer efectivas las normas electorales, resulta improcedente conforme a lo dispuesto en el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, en relación con los diversos numerales 99 y 105, fracción II, de la Constitución Federal.
Amparo en revisión 400/2010. Radio Iguala, S.A. de C.V. 7 de julio de 2010. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretaria: S.E.M.Q..
Amparo en revisión 631/2010. Radio Amiga, S.A. y otras. 1 de septiembre de 2010. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: Guadalupe de la Paz V.D..
Amparo en revisión 682/2010. F.X.B.H.L. y otra. 29 de septiembre de 2010. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: Guadalupe de la Paz V.D..
Amparo en revisión 707/2010. Compañía Campechana de Radio, S.A. 29 de septiembre de 2010. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: H.M.A.Z..
Amparo en revisión 515/2010. Televimex, S.A. de C.V. y otras. 2 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: L.M.A.M.. Secretaria: Ú.H.M..
Tesis de jurisprudencia 61/2011. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintitrés de marzo de dos mil once.
Nota: La tesis P. LX/2008 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., septiembre de 2008, página 5.
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JDC-1087-2019), 2019
...controvertir ante la Suprema Corte las normas generales[26] a partir de su expedición. Asimismo, de conformidad con la jurisprudencia 2a./J. 61/2011, de rubro: “AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA NORMAS, ACTOS O RESOLUCIONES DE CARÁCTER ELECTORAL”,[27] la Suprema Corte ha determinado que el jui......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-08-2011 (AMPARO EN REVISIÓN 597/2011)
...Común, Novena Época, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXXIII, Abril de 2011, Tesis: 2a./J. 61/2011, Página: En tal virtud, dado que como acertadamente lo determinó el juez del conocimiento se actualiza la causa de improcedencia prevista en el......
-
Sentencia con número de expediente 1042/2022. Juzgado Primero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-08-15
...la Protección de los Derechos Político Electorales de **** **** ****** ******. Lo anterior encuentra sustento en la tesis jurisprudencial 2a./J. 61/2011, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Novena Época, que “AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA NORMAS, ACTOS O RESOLU......
-
Sentencia con número de expediente 721/2023. Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, 2023-04-19
...las Salas del Tribunal Electoral del 4 Registro digital: 162431; Instancia: Segunda Sala; Novena Época; Materias(s): Común; Tesis: 2a./J. 61/2011; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Abril de 2011, página 323; 5 “(…) FATIMA PORTILLO GALARZA 70.6a.66.20.63.6......
-
Nociones generales del juicio de amparo
...ya se cumplimentó el tiempo de arresto, se considera que el acto reclamado ya no podría ser reparado (fracción XVI) ; 179 179 Tesis 2a./J. 61/2011, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Novena Época, t. XXXIII, abril de 2011, p. 323, registro digital 162431: AMPARO. ES IMPROCEDE......
-
Nociones generales del juicio de amparo
...Tesis 2a./J. 102/2018 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación , Décima Época, t. I, septiembre de 2018, p. 887. 171 Tesis 2a./J. 61/2011, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Novena Época, t. XXXIII, abril de 2011, p. 323: AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA NORMAS, A......