Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Julio de 2001 (Tesis num. 2a. CIII/2001 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-07-2001 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. CIII/2001 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2001 |
| Fecha | 01 Julio 2001 |
| Número de registro | 189291 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIV, Julio de 2001; Pág. 511 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Si se toma en consideración que la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una norma general deriva de sus propias características, en razón de todos sus destinatarios y no de que uno de ellos pueda tener determinados atributos, es inconcuso que los argumentos que se hagan valer, en vía de conceptos de violación o agravios, en contra de las disposiciones generales y que hagan depender su inconstitucionalidad de situaciones o circunstancias individuales, propias del quejoso, independientemente del conjunto de destinatarios de la norma, deben ser declarados inoperantes porque no podrían cumplir con su finalidad, que no es otra que demostrar la violación constitucional que se le atribuye y que por la naturaleza de la ley debe referirse a todos los destinatarios de la norma y no sólo a uno de ellos.
Amparo directo en revisión 44/2001. R.S.M.. 18 de mayo de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: M.A.G.. Secretario: E.M.A..
Amparo directo en revisión 1346/2000. J.S.H.. 12 de enero de 2001. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.L.R.C.M..
Amparo directo en revisión 1108/2000. C.F.C.. 26 de enero de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: J.V.A.A.. Secretario: A.R.T..
Nota: Sobre el tema tratado en esta tesis, la Segunda Sala, emitió la jurisprudencia 2a./J. 71/2006, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., junio de 2006, página 215, con el rubro: "NORMAS GENERALES. SON INOPERANTES LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN SU CONTRA SI SU INCONSTITUCIONALIDAD SE HACE DEPENDER DE LA SITUACIÓN PARTICULAR DEL SUJETO A QUIEN SE LE APLICAN."
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-03-2005 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 127/2005)
...de la ley”. Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIV, julio de 2001 Tesis: 2a. CIII/2001 Página: 511 "NORMAS GENERALES. SON INOPERANTES LOS "ARGUMENTOS EXPRESADOS EN CONTRA DE "AQUÉLLAS SI SE HACE DEPENDER LA "INCONSTITUCIONALIDA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-12-2004 (AMPARO EN REVISIÓN 1659/2004)
...pasivos.” “Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIV, Julio de 2001 Tesis: 2a. CIII/2001 Página: 511 NORMAS GENERALES. SON INOPERANTES LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN CONTRA DE AQUÉLLAS SI SE HACE DEPENDER LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-07-2004 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 599/2004 )
...tesis: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIV, Julio de 2001 Tesis: 2a. CIII/2001 Página: 511 "NORMAS GENERALES. SON INOPERANTES LOS "ARGUMENTOS EXPRESADOS EN CONTRA DE "AQUÉLLAS SI SE HACE DEPENDER LA "INCONSTITUCIONALIDAD DE ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-11-2003 ( AMPARO EN REVISIÓN 1262/2003 )
...Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XIV, julio de 2001. Tesis: 2a. CIII/2001. Página: "NORMAS GENERALES. SON INOPERANTES LOS "ARGUMENTOS EXPRESADOS EN CONTRA DE "AQUÉLLAS SI SE HACE DEPENDER LA "INCONSTITUCIONALIDAD DE LA SIT......