Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Octubre de 2008 (Tesis num. 1a./J. 54/2008 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2008 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 168612 |
| Número de resolución | 1a./J. 54/2008 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2008 |
| Fecha | 01 Octubre 2008 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Octubre de 2008; Pág. 223 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Penal,Derecho Penal,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Conforme a los artículos 107, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 4o. de la Ley de Amparo, la legitimación procesal para promover el juicio de garantías sólo la tienen las personas físicas o morales directamente agraviadas por la ley o el acto reclamado. Ahora bien, el hecho de que el ofendido o víctima del delito esté legitimado para reclamar las resoluciones del Ministerio Público que al resultar injustificadas afectan su interés jurídico y lo privan del derecho a obtener la reparación del daño, no significa que también tenga legitimación para impugnar todas las resoluciones jurisdiccionales dentro del proceso. Así, en la resolución que dirime el recurso de apelación interpuesto contra el auto de término constitucional, debe verificarse la comprobación del cuerpo del delito, la probable responsabilidad y la existencia o no de alguna circunstancia que exima de responsabilidad o extinga la acción penal, sin pronunciarse respecto al derecho a la reparación del daño con que cuenta la víctima u ofendido del delito, pues dicha reparación es una pena pública, de manera que para que nazca el derecho a exigirla, es necesario que previamente se acredite la pretensión punitiva del proceso penal, es decir, la existencia de los elementos del delito y la plena responsabilidad penal. En congruencia con lo anterior, y en virtud de que la resolución mencionada no se avoca a la legal o ilegal imposición de la reparación del daño como pena, no puede afectar el derecho de la víctima u ofendido a tal resarcimiento y, por ende, éste carece de legitimación activa para promover el juicio de garantías contra esa determinación. Lo anterior es así, pues un principio general de procedencia del amparo es el agravio personal y directo, es decir, que la ley o el acto afecte algún derecho perteneciente a la esfera jurídica de las personas; por lo que si la resolución de segunda instancia que analiza el auto de término constitucional y concede la libertad al inculpado no afecta el derecho de la víctima u ofendido a la reparación del daño, se concluye que éste no se encuentra legitimado para promover juicio de amparo en su contra.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 170/2007-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito. 23 de abril de 2008. Mayoría de tres votos. Disidentes: J.R.C.D. y O.S.C. de G.V.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: R.Á.O..
Tesis de jurisprudencia 54/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiuno de mayo de dos mil ocho.
Nota:
Por ejecutoria del dieciocho de enero de dos mil doce, la Primera Sala declaró improcedente la solicitud de modificación de jurisprudencia 1/2011 derivada de la solicitud de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimar que no es posible modificar la tesis cuando ya se transformó el marco normativo que permitió su establecimiento y concomitantemente dejó sin efectos este criterio jurisdiccional con motivo de la actual vigencia del artículo 107, fracción I, constitucional.
Por ejecutoria del once de enero de dos mil doce, la Primera Sala declaró improcedente la solicitud de modificación de jurisprudencia 4/2011 derivada de la solicitud de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al no encontrarse satisfecho el requisito de legitimación por la autoridad que formuló la solicitud respectiva.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...EN EL AMPARO PENAL CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN.’ (se transcribe). "Así como también, en lo conducente se cita la jurisprudencia 1a./J. 54/2008, invocada por el Juez de Distrito en el fallo recurrido, emitida por la Primera S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-10-2010 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 161/2010 )
...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXVIII, Octubre de 2008 Tesis: 1a./J. 54/2008 Página: “LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER EL JUICIO DE “AMPARO. CARECE DE ELLA EL OFENDIDO O “VÍCTIMA DEL DELITO CUANDO SE RECLAMA LA “RESOLUCIÓN QUE DI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-02-2011 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 393/2010 )
...EN EL AMPARO PENAL CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN’. (Se transcribe) Así como también, en lo conducente se cita la jurisprudencia 1a./J. 54/2008 invocada por el juez de distrito en el fallo recurrido, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-07-2013 (AMPARO EN REVISIÓN 692/2012)
...por notoriamente improcedente, bajo argumentos similares a los expuestos por el recurrente, pues sustentó su decisión en la tesis 1a./J. 54/2008 de esta Primera Sala, de rubro siguiente: “LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO. CARECE DE ELLA EL OFENDIDO O VÍCTIMA DEL DELITO CUANDO ......
-
El deber de motivación adecuada como pieza de articulación de los sistemas nacional e internacional de derechos humanos
...la queja.13 7Amparo en Revisión 989/2009, caso Reynalda Morales, resuelto el 10 de agosto de 2009. 8Véase, por ejemplo, la jurisprudencia 1a./J. 54/2008, con registro 168612, Primera Sala, Materia: Penal, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, XXVIII, octubre......
-
El amparo penal
...juicio de amparo en su contra de conformidad con el artículo 107-I constitucional. Jurisprudencia. Primera Sala. Octubre de 2008. Tesis: 1a./J. 54/2008. Contradicción de tesis Cuando a través del juicio de garantías se reclama la resolución de segundo grado que revoca un auto de formal pris......