Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2009 (Tesis num. 1a. LXI/2009 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2009 (Tesis Aisladas))

Número de resolución1a. LXI/2009
Fecha de publicación01 Abril 2009
Fecha01 Abril 2009
Número de registro167509
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIX, Abril de 2009; Pág. 580
EmisorPrimera Sala
MateriaConstitucional,Penal

Los citados numerales de la Ley de Extradición Internacional no violan la garantía de audiencia contenida en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en virtud de que permiten una adecuada y oportuna defensa del sujeto reclamado, respetando las formalidades esenciales del procedimiento. En efecto, los indicados artículos 24, 25 y 30 establecen, respectivamente, que una vez detenido el reclamado, sin demora se le hará comparecer ante el Juez de Distrito correspondiente, quien le dará a conocer el contenido de la petición de extradición, así como los documentos que se acompañen a ésta, en cuya audiencia podrá nombrar defensor; que debe ser oído en defensa por sí o por su defensor y dispondrá hasta de tres días para oponer las excepciones que establece la Ley, y de veinte para demostrarlas, cuyo plazo podrá ampliarse por el Juez en caso necesario, dando vista previa al Ministerio Público, y que la Secretaría de Relaciones Exteriores en vista del expediente y de la opinión del Juez, dentro de los veinte días siguientes resolverá si concede o rehúsa la extradición; de ahí que conforme a lo sostenido por el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis P. XXI/2008, si bien es cierto que las excepciones opuestas por el sujeto reclamado y las pruebas conducentes no se hacen valer ante la Secretaría de Relaciones Exteriores, que es la emisora de la resolución final del procedimiento de extradición, también lo es que ello obedece a que esa resolución no es ajena e independiente del procedimiento administrativo seguido en forma de juicio ante el Juez de Distrito, sino que representa la culminación de tal procedimiento en el cual se sustenta la decisión.

Amparo en revisión 30/2009. 25 de febrero de 2009. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: L.G.R..


Nota: La tesis P. XXI/2008 citada, aparece publicada con el rubro: "EXTRADICIÓN INTERNACIONAL. LOS ARTÍCULOS 24, 25, 27, PRIMER PÁRRAFO, Y 30 DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLAN LA GARANTÍA DE AUDIENCIA." en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, febrero de 2008, página 15.

10 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-09-2015 (AMPARO EN REVISIÓN 272/2015)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 23 Septiembre 2015
    ...Aislada; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXIX, Abril de 2009; Materia(s): Constitucional, Penal; Tesis: 1a. LXI/2009; Página: 580; Texto: “Los citados numerales de la Ley de Extradición Internacional no violan la garantía de audiencia contenida en el artículo 1......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-10-2013 (AMPARO EN REVISIÓN 281/2013)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 16 Octubre 2013
    ...Aislada; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXIX, Abril de 2009; Materia(s): Constitucional, Penal; Tesis: 1a. LXI/2009; Página: 580; Texto: Los citados numerales de la Ley de Extradición Internacional no violan la garantía de audiencia contenida en el artículo 14......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-08-2013 (AMPARO EN REVISIÓN 679/2012)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 21 Agosto 2013
    ...F.H.P.V.. Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIX, Abril de 2009. Tesis: 1a. LXI/2009 Página: “EXTRADICIÓN INTERNACIONAL. LOS ARTÍCULOS 24, 25 Y 30 DE LA LEY RELATIVA QUE REGULAN DICHO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO NO VIOLAN LA ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-11-2009 ( AMPARO EN REVISIÓN 2051/2009 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 25 Noviembre 2009
    ...Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXIX, Abril de 2009. Tesis: 1a. LXI/2009. Página: Precedente: A. en revisión 30/2009. 25 de febrero de 2009. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: L.G.R.. 19: La garantía de audiencia......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR