Tesis Jurisprudencial num. P./J. 116/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Septiembre de 2005 (Controversia Constitucional)
| Emisor | Pleno |
| Número de Resolución | P./J. 116/2005 |
| Localizacion | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Septiembre de 2005; Pág. 893 |
| Materia | Constitucional |
| Fecha de Publicación | 1 de Septiembre de 2005 |
El artículo 19, fracción VI, de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que las controversias constitucionales son improcedentes cuando no se haya agotado la vía legalmente prevista para la solución del conflicto; sin embargo, esta causal de improcedencia no opera, aunque existan otros medios de defensa previstos en las legislaciones locales, cuando en la demanda se invocan violaciones directas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque estas cuestiones sólo toca resolverlas a la Suprema Corte de Justicia. Ahora bien, el artículo 56, fracción I, de la Constitución Política del Estado de Veracruz-Llave establece que corresponde al Poder Judicial de esa entidad "garantizar la supremacía y control de esta Constitución mediante su interpretación y anular las leyes o decretos contrarios a ella"; y los artículos 64, fracción III, y 65, fracción I, del mismo ordenamiento dan competencia a la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia del Estado para tramitar esas controversias así como para formular los proyectos que el Pleno de dicho Tribunal local resolverá en definitiva. Por lo tanto, los promoventes de la diversa controversia constitucional prevista en la fracción I del artículo 105 constitucional no tienen la carga de agotar previamente aquel medio de defensa local si en la demanda respectiva plantean violaciones inmediatas y directas a la Ley Fundamental.
PRECEDENTES:
Controversia constitucional 38/2003. Municipio de Veracruz, Estado de Veracruz. 27 de junio de 2005. Once votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: C. de J.M.S..
El Tribunal Pleno, el seis de septiembre en curso, aprobó, con el número 116/2005, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a seis de septiembre de dos mil cinco.
-
Ejecutoria num. 9/2015-CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 22/2015 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-08-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN)
...son improcedentes: [...] VI. Cuando no se haya agotado la vía legalmente prevista para la solución del propio conflicto; 23. Tesis: P./J. 116/2005, visible en la página 893, del Tomo XXII, de septiembre de 2005, de la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación, cuyo texto es el &q......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-10-2013 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 74/2011)
...Federación el veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y nueve; en este sentido, resulta aplicable de manera análoga la tesis: P./J. 116/2005, rubro siguiente: “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SI EN LA DEMANDA SE PLANTEAN VIOLACIONES DIRECTAS A LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS M......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-12-2006 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 24/2006 )
...siguientes: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXII, Septiembre de 2005 Tesis: P./J. 116/2005 Página: “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SI EN LA DEMANDA SE PLANTEAN VIOLACIONES DIRECTAS A LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, N......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-04-2008 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 33/2006 )
...siguientes: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXII, Septiembre de 2005 Tesis: P./J. 116/2005 Página: CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SI EN LA DEMANDA SE PLANTEAN VIOLACIONES DIRECTAS A LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, NO......