Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Junio de 2008 (Tesis num. P./J. 44/2008 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-06-2008 (Acción de Inconstitucionalidad))
| Número de registro | 169427 |
| Número de resolución | P./J. 44/2008 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2008 |
| Fecha | 01 Junio 2008 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Junio de 2008; Pág. 720 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Acción de Inconstitucionalidad |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Financiero,Derecho Constitucional |
El indicado precepto legal asocia el daño patrimonial causado del que debe responder el Estado a la conducta que no cumpla con las disposiciones legales y administrativas que deben observarse, lo que significa que no toma en cuenta la culpa o el dolo para determinar la responsabilidad patrimonial del Estado, sino el acto u omisión irregulares del Estado, al incumplir con la normatividad propia y las disposiciones administrativas que debe observar en sus actuaciones y que, como consecuencia de ello, haya causado el daño patrimonial al administrado, de lo que deriva que la inclusión de la conducta irregular como causa generadora de su responsabilidad patrimonial, coincide con el sentido de responsabilidad objetiva y directa contenida en el precepto constitucional citado.
PRECEDENTES:
Acción de inconstitucionalidad 4/2004. Diputados integrantes de la Tercera Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. 7 de febrero de 2008. Unanimidad de diez votos. Ausente y Ponente: S.S.A.A.; en su ausencia hizo suyo el asunto M.A.G.. Secretario: E.D.D..
El Tribunal Pleno, el doce de mayo en curso, aprobó, con el número 44/2008, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a doce de mayo de dos mil ocho.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-08-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6112/2016)
...ENTRE RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA”. 55 El concepto de “objetividad” se desarrolló también en la tesis jurisprudencial P./J. 44/2008, registro de IUS 169427, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., junio de 2008, página 720, cuyo rubro es “RESPONSABILID......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-10-2015 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 854/2015)
...de derecho que puede generar perjuicio a los particulares. Para corroborar tal aserto, el Tribunal Colegiado invocó la jurisprudencia P./J. 44/2008, de rubro: “RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. EL ARTÍCULO 389, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE EN 2004......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-11-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2731/2018)
...tomo XXVII, junio de 2008, página 719, registro 169428. 48 El concepto de “objetividad” se desarrolló también en la jurisprudencia P./J. 44/2008, cuyo rubro es: “RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. EL ARTÍCULO 389, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE EN 2......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-06-2016 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 103/2016)
...o anormal, es decir, sin atender a las condiciones normativas o a los parámetros creados por la propia administración”. 17 Jurisprudencia P./J. 44/2008 cuyo texto dice “El indicado precepto legal asocia el daño patrimonial causado del que debe responder el Estado a la conducta que no cumpla......
-
La responsabilidad patrimonial del Estado bajo la lupa de la jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación
...la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Distrito Federal). A. En el Código Financiero del Distrito Federal. a) La tesis jurisprudencial P./J. 44/2008: la regulación de la responsabilidad patrimonial objetiva estatal en el Código Financiero del Distrito Federal. b) La tesis jurisprudencial......