Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Marzo de 2005 (Tesis num. P. VIII/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-03-2005 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | P. VIII/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2005 |
| Fecha | 01 Marzo 2005 |
| Número de registro | 179125 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Marzo de 2005; Pág. 5 |
| Emisor | Pleno |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Las características que distinguen a esas vías tratándose del amparo contra leyes radican, esencialmente, en lo siguiente: a) En el amparo indirecto la ley es uno de los actos reclamados y las autoridades legisladoras participan en el juicio como autoridades responsables, mientras que en el amparo directo la ley no puede constituir un acto reclamado ni se emplaza como autoridades responsables a sus autores; b) En la vía indirecta el amparo concedido contra la ley produce la consecuencia práctica de invalidarla por cuanto hace al quejoso, por ende, no se le aplicará mientras esté vigente; en tanto que en la vía directa el amparo se concede única y exclusivamente en contra de la sentencia, laudo o resolución reclamada y no contra la ley, por tanto, la concesión solamente vincula a desaplicar la ley en ese caso concreto, pero no impide que se le vuelva a aplicar al quejoso; c) En el amparo indirecto pueden rendirse pruebas para demostrar la inconstitucionalidad de la ley, mientras que en la vía directa no existe tal posibilidad, aun cuando el quejoso pueda apoyarse en las pruebas ofrecidas ante la responsable para demostrar tal inconstitucionalidad; d) En el amparo indirecto promovido sin agotar antes algún medio de defensa ordinario, el Juez de Distrito tiene amplias facultades para determinar la improcedencia del juicio; en cambio, en el amparo directo (y en aquellos amparos indirectos promovidos después de haberse agotado un medio ordinario de defensa) deben respetarse los presupuestos procesales que ya estén determinados por la autoridad responsable, tales como el interés jurídico, la legitimación, la personalidad, etcétera; e) En el amparo indirecto los Tribunales Colegiados de Circuito, a partir de las reformas constitucionales de 1994 y 1999, así como de la expedición de diversos Acuerdos Generales emitidos por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como el 5/2001, participan como órganos de segunda instancia en virtud de la delegación de competencia que les hace este Alto Tribunal, conforme a la cual, en determinadas condiciones, resolverán sobre el fondo del asunto y sus decisiones serán terminales; por su parte, en el amparo directo esos órganos son de primera instancia y sus sentencias también son revisables por la Suprema Corte, solamente en la materia de constitucionalidad de leyes o interpretación directa de la Carta Magna; f) En el amparo indirecto sólo pueden interponer revisión, en defensa de la constitucionalidad de la ley, los titulares de los órganos de Estado a quienes se encomiende su promulgación, o quienes la representen, en tanto que en el amparo directo, como ya se dijo, no participan los órganos legiferantes y, por ende, no son ellos quienes pueden interponer la revisión; en cambio, en muchos casos, la autoridad que aplicó la ley figura como tercero perjudicado y puede, con ese carácter, hacer valer dicho recurso; y, g) En el amparo indirecto el Juez de Distrito resuelve sobre la suspensión de los actos reclamados, mientras que en el directo esa decisión le corresponde a la autoridad responsable.
Contradicción de tesis 37/2003-PL. Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 31 de agosto de 2004. Unanimidad de diez votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy catorce de marzo en curso, aprobó, con el número VIII/2005, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a catorce de marzo de dos mil cinco.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia ya que no resuelve el tema de la contradicción planteada.
El Acuerdo General Número 5/2001 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación citado, aparece publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., julio de 2001, página 1161.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-09-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3228/2018)
...la ley en ese caso concreto, pero no impide que se le vuelva a aplicar al quejoso". Cobran aplicación las tesis la P. XL/98 (9a.)2, y P. VIII/20053 de rubro "APLICACIÓN DE LEYES EN SENTENCIAS EMITIDAS EN UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL, SU IMPUGNACIÓN EN AMPARO DIRECTO PROCEDE EN CONTRA DEL SEGUN......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-04-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7176/2018)
...que se hubiese recurrido”, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVII, febrero de 2003, p. 43. 9 Tesis P. VIII/2005 “AMPARO CONTRA LEYES. SUS DIFERENCIAS CUANDO SE TRAMITA EN LAS VÍAS INDIRECTA Y DIRECTA”, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena É......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-03-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 54/2014)
...Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Localización: Tomo XXI, Marzo de 2005. Materia(s): Común. Tesis: P. VIII/2005. P.: Por ello, si en la especie, la norma general combatida impone determinado contenido a los estatutos sindicales, si este último se estim......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-06-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 329/2018)
...la ley en ese caso concreto, pero no impide que se le vuelva a aplicar al quejoso". Cobran aplicación las tesis P. XL/98 (9ª.)5 y P. VIII/20056 de rubro "APLICACIÓN DE LEYES EN SENTENCIAS EMITIDAS EN UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL, SU IMPUGNACIÓN EN AMPARO DIRECTO PROCEDE EN CONTRA DEL SEGUNDO O......
-
La declaratoria general de inconstitucionalidad: análisis del nuevo principio de relatividad
...de Fix-Zamudio en el siguiente criterio: Pleno, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Novena Época, tomo XXI, marzo de 2005, p. VIII/2005, p. 5, cuyo rubro reza: AMPARO CONTRA LEYES. SUS DIFERENCIAS CUANDO SE TRAMITA EN LAS VÍAS INDIRECTA Y DIRECTA. 17 Refuerza esta postura el s......
-
Nociones generales del juicio de amparo
...que emitió la sentencia. Ejemplo: Sexta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 121 Ver tesis P. VIII/2005, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Novena Época, t. XXI, marzo de 2005, p. 5, registro digital 179125: AMPARO CONTRA LEYES. SUS DIF......
-
Nociones generales del juicio de amparo
...116 Tesis CCLXXXIV/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, julio de 2014, p. 144. Ver tesis P. VIII/2005, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Novena Época, t. XXI, marzo de 2005, p. 5, AMPARO CONTRA LEYES. SUS DIFERENCIAS CUANDO SE TRAM......
-
Aplicación de normas inconstitucionales en el amparo
...en las vías indirecta y directa”, pleno, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, t. XXI, marzo de 2005, tesis P. VIII/2005, p. [21] “sentencias. su autoridad se extiende a los considerandos”, Tercera Sala, Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, t. ......