Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 2002 (Tesis num. 2a./J. 101/2002 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-2002 (Reiteración))
| Número de registro | 185882 |
| Número de resolución | 2a./J. 101/2002 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2002 |
| Fecha | 01 Septiembre 2002 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Septiembre de 2002; Pág. 272 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
De conformidad con lo establecido en el punto tercero, fracción I, del Acuerdo Número 6/1999, del veintidós de junio de mil novecientos noventa y nueve, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el que se determina el envío de asuntos a los Tribunales Colegiados de Circuito, en los supuestos ahí referidos, cuando el Tribunal Colegiado de Circuito considere que no se surte la causal de improcedencia por la que se sobreseyó en el juicio de amparo, ni existe alguna otra o un motivo diferente que impida entrar al examen de constitucionalidad, revocará la sentencia recurrida, quedando a salvo la jurisdicción de este Alto Tribunal, y le remitirá el asunto, a menos que éste ya haya establecido jurisprudencia sobre el problema de constitucionalidad de que se trate, en cuyo caso el Tribunal Colegiado resolverá el asunto aplicándola. En congruencia con lo anterior, y tomando en consideración que el sobreseimiento es una materia de la que normalmente conocen los Tribunales Colegiados de Circuito como órganos terminales, se concluye que al confirmar dichos órganos jurisdiccionales, en observancia del indicado acuerdo, el sobreseimiento decretado por los Jueces de Distrito en la audiencia constitucional, o bien, al revocarlo, su decisión no podrá ser cuestionada, pues ya constituye una resolución inatacable para cualquiera de las partes que intervienen en el juicio.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1368/99. Gloria A.G.C.. 2 de junio de 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.D.R.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: Y.R.P..
Amparo en revisión 244/2001. G., S.A. de C.V. 22 de junio de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: G.I.O.M.; en su ausencia hizo suyo el asunto M.A.G.. Secretario: R.C.C..
Amparo en revisión 2022/99. Fundación A.H. y de la Lama, Institución de Asistencia Privada. 21 de septiembre de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: R.C.C..
Amparo en revisión 295/2001. R.E.B.. 31 de enero de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: G.I.O.M.; en su ausencia hizo suyo el asunto M.A.G.. Secretario: R.C.C..
Amparo en revisión 1317/2000. J.C.S.. 8 de marzo de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: J.V.A.A.; en su ausencia hizo suyo el asunto M.A.G.. Secretaria: V.N.R..
Tesis de jurisprudencia 101/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del treinta de agosto de dos mil dos.
Nota: Por ejecutoria de fecha 26 de marzo de 2007, el Tribunal Pleno declaró inexistente la contradicción de tesis 3/2006-PL en que participó el presente criterio.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-03-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 65/2007 )
...página 241. 2 Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XVI, Septiembre de 2002, tesis 2a./J. 101/2002, página 3 Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo VIII, Noviembre de 1998, tesis 2a. CXXVI/98, página 51. ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-11-2009 (AMPARO EN REVISIÓN 2149/2009)
...cuatro votos. Ausente: J.D.R.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: Yolanda Ruiz Paredes. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia 2a./J. 101/2002, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época Tomo XVI, septiembre de 2002, página 272, de rubro "SOBRESEIM......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-11-2003 (AMPARO EN REVISIÓN 1560/2003)
...Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XVI, Septiembre de 2002. Tesis: 2a./J. 101/2002. Página: CUARTO.- Independientemente de lo que se aduce por la autoridad recurrente en su recurso de revisión en contra del fallo impugnado e......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-11-2003 (AMPARO EN REVISIÓN 2237/2003)
...Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVI, Septiembre de 2002 Tesis: 2a./J. 101/2002 Página: 272 “SOBRESEIMIENTO. LA RESOLUCIÓN QUE "DICTEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE "CIRCUITO CONFIRMANDO O REVOCANDO EL "DECRETADO POR EL JUEZ D......