Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 9/2000 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 2000 (Contradicción de tesis)

EmisorSegunda Sala
Número de Resolución2a./J. 9/2000
Localizacion9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XI, Febrero de 2000; Pág. 130
MateriaLaboral
Fecha de Publicación 1 de Febrero de 2000

De lo dispuesto por los artículos 519, fracción III y 521 de la Ley Federal del Trabajo deriva que prescriben en dos años, contados a partir del día siguiente al en que hubiese quedado notificado el laudo, las acciones para solicitar su ejecución y que la prescripción se interrumpe por la sola presentación de cualquier promoción ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje. Por su parte, los diversos preceptos 945 y 950 de la invocada ley disponen que los laudos deben cumplirse dentro de las setenta y dos horas siguientes a la en que surta efectos la notificación y que, transcurrido este término, el presidente de la Junta, a petición de la parte que obtuvo, dictará auto de requerimiento y embargo. De estos preceptos legales se advierte que es requisito indispensable para dictar auto de requerimiento y embargo o de ejecución de laudo, el que la parte que obtuvo lo solicite expresamente, lo cual debe hacer dentro del término de dos años que señala el citado artículo 519, fracción III, de la ley en comento, so pena de que su acción se declare prescrita en atención a que dicha promoción, solicitando la ejecución del laudo o el dictado del auto de requerimiento y embargo, únicamente tiene por efecto interrumpir la prescripción, inutilizando el tiempo transcurrido antes de la interrupción, pero en forma alguna puede tenerlo en el sentido de que con su dictado la prescripción no vuelva nuevamente a correr a partir de éste o después del acto interruptivo; por tanto, es necesario solicitar, antes de que transcurra el término fatal, auto de ejecución, lo cual debe hacerse cada vez que sea necesario, pues, de no interpretarse en ese sentido se contravendría la garantía de certeza jurídica tutelada por el artículo 14 de la Carta Magna, la cual debe prevalecer sobre el interés particular.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 91/97. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero, Segundo, Tercero, Quinto y Sexto, todos en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Noveno Tribunal Colegiado del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Tercer Circuito, ambos en Materia de Trabajo. 3 de diciembre de 1999. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: G.B.C..

Tesis de jurisprudencia 9/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintiocho de enero del año dos mil.

14 sentencias
  • Ejecutoria num. 2a./J. 85/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • 31 Agosto 2018
    ...cada vez que el citado término esté por concluir.• Al respecto, de la contradicción de tesis 91/97, de la que derivó la jurisprudencia 2a./J. 9/2000, de rubro: "LAUDOS. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE EJECUCIÓN.",(10) la Segunda Sala estableció que para ejecutar un laudo condenatorio......
  • Ejecutoria num. PC.XIX. J/5 L (10a.), Plenos de Circuito
    • México
    • 30 Noviembre 2017
    ...la autoridad continúe sin demora en las etapas subsecuentes hasta lograr dicha ejecución.No se pierde de vista la tesis de jurisprudencia 2a./J. 9/2000, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "LAUDOS. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE EJECUCIÓN.", en......
  • Voto num. 2a./J. 15/2011 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • Invalid date
    ...192369. Segunda Sala. Jurisprudencia. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XI, febrero de 2000, Materia Laboral, tesis 2a./J. 9/2000, página "Artículo 73. El juicio de amparo es improcedente: "... "XVIII. En los demás casos en que la improcedencia resulte de ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-10-2011 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 339/2011)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 19 Octubre 2011
    ...192369, Segunda Sala, Jurisprudencia, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XI, Febrero de 2000, Materia Laboral, Tesis 2a./J. 9/2000, página 130.] 8 “Artículo 73.- El juicio de amparo es improcedente: (…) XVIII.- En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR