Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 2006 (Tesis num. 2a./J. 49/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2006 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 175182 |
| Número de resolución | 2a./J. 49/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2006 |
| Fecha | 01 Abril 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Abril de 2006; Pág. 285 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Procesal |
De las disposiciones contenidas en el Título Segundo, C.I., de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, se advierte que los medios de defensa ordinarios previstos en su artículo 25, entre ellos, el juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, son inaplicables tratándose de resoluciones del órgano de control de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión que impone sanciones a sus servidores públicos por faltar a las obligaciones establecidas en el artículo 8o. de la referida ley, ya que el diverso precepto 28 prevé que en caso de que sea revocada o modificada dicha resolución "se ordenará a la dependencia o entidad" que restituya al servidor público en el pleno goce de sus derechos, por lo que es indudable que la procedencia de tal juicio está referida sólo a resoluciones dictadas por órganos de la administración pública federal. Por otra parte, si bien es cierto que el artículo 11, fracción XII, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa establece que procede el juicio de nulidad contra las resoluciones definitivas que impongan sanciones administrativas a los servidores públicos en los términos de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos (ahora Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos), también lo es que no debe interpretarse en forma aislada, sino en relación con el 73, fracción XXIX-H, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que dispone que dicho Tribunal sólo tiene competencia para dirimir conflictos suscitados entre los órganos de la administración pública federal del Poder Ejecutivo Federal y los particulares, pero no para resolver controversias entre éstos y el Presidente de la República, o con los otros Poderes de la Unión. En atención a lo expuesto, se concluye que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa carece de competencia para conocer del juicio promovido contra las resoluciones dictadas por la Contraloría Interna de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, por sí o a través de la Dirección de Quejas, Denuncias e Inconformidades que impongan sanciones administrativas a sus servidores públicos.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 27/2006-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo, Cuarto, Octavo y Décimo Tercero, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 17 de marzo de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: J.D.R.. Secretario: I.F.R..
Tesis de jurisprudencia 49/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del treinta y uno de marzo de dos mil seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-09-2011 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1854/2011)
...bases generales de creación de las entidades paraestatales y la intervención del Ejecutivo Federal en su operación. …” 9 Jurisprudencia 2a./J. 49/2006, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXIII, abril de 2006, pág. 285, de texto: “De las disposiciones conten......
-
Ejecutoria num. 113/2011 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-2012 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...M.J.F.F.G.S. emite su voto con el sentido pero en contra de las consideraciones. Nota: Las tesis aislada y de jurisprudencia I.2o.A.17 A, 2a./J. 49/2006, P./J. 78/2009 y P./J. 136/2001 citadas en esta ejecutoria, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Nov......
-
Ejecutoria num. 123/2012 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-08-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...de que el Congreso del Estado no forma parte de la administración pública local, apoyando su decisión en la tesis de jurisprudencia 2a./J. 49/2006, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, formada con motivo de la contradicción de tesis **********, entre las sustenta......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-10-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2774/2013)
...registro 175182, Segunda Sala de esta Suprema Corte, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., abril de dos mil seis, tesis 2a./J. 49/2006, página 23Alvarado Velloso, A.. Introducción al Estudio del Derecho Procesal, Primera Parte. Buenos Aires, Argentina, Rubinzal-Culzoni Edi......
-
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información. VIII-P-SS-654
...coincidente con el criterio del Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior de este Tribunal. Es aplicable, por analogía, la jurisprudencia 2a./J. 49/2006 sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 27/2006-SS, publicada en......
-
Pleno. VIII-RyVP-SS-1
...se susciten entre la administración pública federal y los particulares. Es ilustrativa, por la idea de la que emana, la jurisprudencia 2a./J. 49/2006, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo rubro, texto y datos de publicación son los siguientes: “TRIB......
-
Jurisprudencias publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de abril de 2006
...a sus servidores públicos. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXIII, abril de 2006, tesis 2a./J. 49/2006, página 285. ...
-
La eficacia normativa de la Jurisprudencia Constitucional en México
...Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, abril de 2006. Tesis: 2a./J. 49/2006. Página: 285. “TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. CARECE DE COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE NULIDAD PROMOVIDO CONTRA LA ......