Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 63/2010 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Agosto de 2010 (Por reiteración)

EmisorPrimera Sala
Número de Resolución1a./J. 63/2010
Localizacion9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXII, Agosto de 2010; Pág. 329
MateriaConstitucional
Fecha de Publicación 1 de Agosto de 2010

En la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pueden detectarse, al menos, dos criterios positivos y cuatro negativos para identificar qué debe entenderse por "interpretación directa" de un precepto constitucional, a saber: en cuanto a los criterios positivos: 1) la interpretación directa de un precepto constitucional con el objeto de desentrañar, esclarecer o revelar el sentido de la norma, para lo cual puede atenderse a la voluntad del legislador o al sentido lingüístico, lógico u objetivo de las palabras, a fin de entender el auténtico significado de la normativa, y ello se logra al utilizar los métodos gramatical, analógico, histórico, lógico, sistemático, causal o teleológico. Esto implica que la sentencia del tribunal colegiado de circuito efectivamente debe fijar o explicar el sentido o alcance del contenido de una disposición constitucional; y, 2) la interpretación directa de normas constitucionales que por sus características especiales y el carácter supremo del órgano que las crea y modifica, además de concurrir las reglas generales de interpretación, pueden tomarse en cuenta otros aspectos de tipo histórico, político, social y económico. En cuanto a los criterios negativos: 1) no se considera interpretación directa si únicamente se hace referencia a un criterio emitido por la Suprema Corte de Justicia en el que se establezca el alcance y sentido de una norma constitucional. En este caso, el tribunal colegiado de circuito no realiza interpretación alguna sino que simplemente refuerza su sentencia con lo dicho por el Alto Tribunal; 2) la sola mención de un precepto constitucional en la sentencia del tribunal colegiado de circuito no constituye una interpretación directa; 3) no puede considerarse que hay interpretación directa si deja de aplicarse o se considera infringida una norma constitucional; y, 4) la petición en abstracto que se le formula a un tribunal colegiado de circuito para que interprete algún precepto constitucional no hace procedente el recurso de revisión si dicha interpretación no se vincula a un acto reclamado.

PRECEDENTES:

Reclamación 112/2009. **********. 13 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: R.L.C..

Amparo directo en revisión 1107/2009. **********. 8 de julio de 2009. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: R. de la P.L.F..

Recurso de reclamación 197/2009. **********. 12 de agosto de 2009. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: R.L.C..

Amparo directo en revisión 1231/2009. **********. 12 de agosto de 2009. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: S.H.A.J..

Recurso de reclamación 294/2009. **********. 4 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: L.P.R.Z..

Tesis de jurisprudencia 63/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de siete de julio de dos mil diez.

655 sentencias
  • Ejecutoria num. 1a./J. 46/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    • México
    • 31 Octubre 2020
    ...constitucional, por haberse resuelto en contra de dicho criterio o se hubiere omitido su aplicación."20. Cfr. Jurisprudencia 1a./J. 63/2010 de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-03-2017 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1837/2016)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 1 Marzo 2017
    ...Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXII, Agosto de 2010, Materia(s): Constitucional, Tesis: 1a./J. 63/2010, Página: 329. 10 “Artículo 81. Procede el recurso de revisión: (…) II. En amparo directo, en contra de las sentencias que resuelvan sobre la......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-10-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1722/2012)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 3 Octubre 2012
    ...Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXII, Agosto de 2010, Materia(s): Constitucional Tesis: 1a./J. 63/2010 Página: 329 19 Articulo 107, fracción IX, de la Constitución General. 20 Es aplicable en lo conducente, la tesis 1a./J. 67/2011 de la Novena Ép......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-04-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1756/2017)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 4 Abril 2018
    ...DE UNA NORMA DE FUENTE CONVENCIONAL, Y SE ADVIERTA PRIMA FACIE QUE EXISTE UN DERECHO HUMANO EN JUEGO. 26 Tiene aplicación la tesis 1a./J. 63/2010, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXII, agosto de 2010, página 329, consultable bajo el rubro y texto: INTE......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • Amparo contra el envío de la contabilidad a través del buzón tributario
    • México
    • Práctica Fiscal Núm. 749, Febrero 2015
    • 21 Febrero 2015
    ...de siete de julio de dos mil diez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXXII, agosto de 2010, tesis 1a./J. 63/2010, página 329. Luego entonces, con objeto de desentrañar, esclarecer o revelar el sentido de la norma, para lo cual puede atenderse a la voluntad ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR