Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Octubre de 2005 (Tesis num. 1a./J. 136/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2005 (Reiteración))
| Número de registro | 176781 |
| Número de resolución | 1a./J. 136/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2005 |
| Fecha | 01 Octubre 2005 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Octubre de 2005; Pág. 672 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado que conforme al principio de equidad tributaria consignado en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los contribuyentes que se encuentran dentro del mismo supuesto de causación deben tributar en idénticas condiciones, por lo que cuando se establezca una exención o un trato privilegiado, ya sea en la exposición de motivos de la ley respectiva o en el proceso legislativo correspondiente, deben expresarse las razones particulares por las cuales se estimó necesaria tal distinción, a fin de que el órgano jurisdiccional esté en aptitud de valorarlo, lo que también puede hacer del contenido de los propios preceptos, cuando de ellos derive con toda claridad la justificación del trato privilegiado. En ese tenor, si de la exposición de motivos que originó la reforma a la Ley del Impuesto al Valor Agregado publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de noviembre de 1991, y del procedimiento legislativo correspondiente, no se advierten elementos que justifiquen objetivamente el tratamiento diferenciado que prevé el artículo 2o.-A, fracción I, inciso c), del citado ordenamiento, vigente para el año 2004, es indudable que éste viola el citado principio constitucional al gravar con la tasa del 0% la enajenación de agua no gaseosa ni compuesta cuando su presentación sea en envases mayores de diez litros, mientras que la propia ley grava con la tasa general del 15% la enajenación de dicho líquido cuando su presentación sea en envases menores de ese volumen.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1413/2004. La Victoria, S.A. de C.V. y otra. 17 de noviembre de 2004. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: B.J.J.R..
Amparo en revisión 1806/2004. Compañía Embotelladora de Sinaloa, S.A. de C.V. 19 de enero de 2005. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.R.D..
Amparo en revisión 6/2005. P., S.A. de C.V. y otras. 16 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: M.M.G..
Amparo en revisión 343/2005. Bebidas Purificadas del Cupatitzio, S.A. de C.V. y otra. 20 de abril de 2005. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: J. de J.B.S..
Amparo en revisión 448/2005. P., S. de R.L. 11 de mayo de 2005. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: L.F.D..
Tesis de jurisprudencia 136/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintiocho de septiembre de dos mil cinco.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-08-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 226/2017)
...64. 12 Como sucedió en los amparos en revisión 1413/2004, 1806/2004, 6/2005, 343/2005 y 448/2005, que dieron origen a la jurisprudencia 1a./J. 136/2005 de rubro: “VALOR AGREGADO. EL ARTÍCULO 2o.-A, FRACCIÓN I, INCISO C), DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL OTORGAR UN TRATAMIENTO DIFERENCIAD......
-
Ejecutoria num. 23/2012 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-07-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...así lo determinó la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia que aparece publicada con el número 1a./J. 136/2005, página 672 del Tomo XXII, del mes de octubre de 2005, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro: ‘VALOR AGREGADO. EL A......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-01-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 566/2019)
...algunos agentes se vieran beneficiados por la tasa del 0%, como consecuencia de la aplicación de las jurisprudencias 2a./J. 34/200615 y 1a./J. 136/200516 emitidas por la Segunda y Primera Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Por ello, el A quo analizó que el referido Decreto hizo pat......
-
Sentencia N° 85-2024 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2024
...DE 2006, VIOLA LA GARANTÍA DE IGUALDAD . El citado decreto expresamente tomó en cuenta que, por virtud de las tesis 2a./J. 34/2006 y 1a./J. 136/2005 de la Segunda y Primera Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respectivamente, en diversas ejecutorias había procedido el amparo......
-
Jurisprudencias y tesis de reciente publicación
...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXII, Octubre de 2005 Tesis: 1a./J. 136/2005 Página: 672 Materia: Constitucional, Administrativa Jurisprudencia. Rubro VALOR AGREGADO. EL ARTÍCULO 2o.-A, FRACCIÓN I, INCISO C), DE LA LEY DEL I......
-
Código Fiscal de la Federación. VII-P-SS-429
...Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Octubre de 2005. Materia(s): Constitucional, Administrativa. Tesis: 1a./J. 136/2005. Página: 672] De esta manera, se advierte que el Ejecutivo Federal, para la emisión del Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federa......
-
Inconstitucional, la aplicación de la tasa general de IVA en la enajenación de agua embotellada en función de su presentación. Jurisprudencia de la SCJN
...INCISO C), DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, DEBE APLICARSE AL VALOR PAGADO POR LA ENAJENACION DEL AGUA NO GASEOSA NI COMPUESTA. "y tesis 1a./J. 136/2005, en la página 672 de esta misma Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXII, novena época, octubre de 2005, página 2527.