Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Enero de 2007 (Tesis num. 1a./J. 96/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-01-2007 (Reiteración))
| Número de registro | 173463 |
| Número de resolución | 1a./J. 96/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2007 |
| Fecha | 01 Enero 2007 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Enero de 2007; Pág. 407 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
La adhesión al recurso no es autónoma, sino un medio procesal que garantiza a quien obtuvo sentencia favorable, la posibilidad de mejorar y reforzar las consideraciones que condujeron al punto resolutivo que le benefició, en la medida en la que proporciona al tribunal revisor, como materia de estudio en la segunda instancia, nuevos elementos que permitan confirmar la sentencia en la parte impugnada a través del recurso de revisión. Consecuentemente, la adhesión al recurso no es el medio de impugnación idóneo para lograr la revocación de un punto resolutivo de la sentencia que perjudica a quien se adhirió al recurso, pues como un medio que subsiste cuando los agravios de la recurrente prosperan, solamente puede tener por finalidad que quien obtuvo sentencia favorable no quede en estado de indefensión ante la impugnación de la misma, pues de ser revocada le causaría un perjuicio. En tal virtud, resultan inoperantes todos aquellos agravios en la adhesión que tiendan a impugnar una consideración que rija un punto resolutivo específico autónomo que le cause agravio, y que por esta razón debió impugnarse a través del recurso de revisión, toda vez que la adhesión a la revisión no puede sustituir al medio de impugnación específico previsto en la Ley de Amparo para obtener la revocación de la sentencia en la parte resolutiva que cause agravio a cualquiera de las partes.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 68/2004. Bebidas Purificadas, S.A. de C.V. 21 de abril de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: H.R.P.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.C.R.J..
Amparo en revisión 243/2005. Baja Celular Mexicana, S.A. de C.V. 13 de abril de 2005. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: E.N.L.M..
Amparo en revisión 710/2005. Las Grandes Cavas de México, S.A. de C.V. 15 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: A.C.C. Posada.
Amparo en revisión 3/2006. J.T.F.. 26 de abril de 2006. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: L.G.R..
Amparo en revisión 1424/2006. Mc Services & Tecnology, S.A. de C.V. y otros. 13 de octubre de 2006. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: J.L.R. de la Torre.
Tesis de jurisprudencia 96/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintidós de noviembre de dos mil seis.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 300/2010, de la que derivó la tesis jurisprudencial P./J. 28/2013 (10a.) de rubro: "REVISIÓN ADHESIVA. LOS AGRAVIOS RELATIVOS DEBEN CONSTREÑIRSE A LA PARTE CONSIDERATIVA DEL FALLO RECURRIDO QUE ESTÁ RELACIONADA CON EL PUNTO RESOLUTIVO QUE FAVORECE AL RECURRENTE."
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-11-2009 (AMPARO EN REVISIÓN 2059/2009)
...de apoyo a lo anterior el criterio sustentado por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la Jurisprudencia 1a./J. 96/2006, publicada en la Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXV, Enero de 2007, página 407, cuyo texto es: “REVISIÓ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-09-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1880/2012)
...Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Enero de 2007, Materia(s): Común Tesis: 1a./J. 96/2006 Página: 407 “REVISIÓN ADHESIVA. LOS ARGUMENTOS TENDENTES A DESVIRTUAR UN PRONUNCIAMIENTO ESPECÍFICO DEL JUZGADOR DE PRIMERA INSTANCIA QUE CAUSEN PE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-10-2011 (AMPARO EN REVISIÓN 604/2011)
...partes.” (Novena Época, registro: 173463, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXV, enero de 2007, tesis: 1a./J. 96/2006, página: QUINTO. Agravios del G.. El G. del Estado de J. hace valer los siguientes agravios: “PRIMERO. De acuerdo con el artículo 77 de la ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-05-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2751/2013)
...que ese criterio fue aprobado por mayoría de seis votos, por lo que estima exclusivamente obligatorio el contenido de la jurisprudencia 1a./J. 96/200613, que dispone que la asistencia del inculpado en esa etapa no debe recaer necesariamente en licenciado en derecho, de esta forma, calificó ......
-
Los recursos en amparo
...de la sentencia en la parte resolutiva que cause agravio a cualquiera de las partes. Jurisprudencia. Primera Sala. Enero de 2007. Tesis: 1a./J. 96/2006. El Recurso de (Art 97, 99, 100, 102, LA) "En la ley anterior, la queja era un verdadero galimatías" Eduardo Ferrer/Ruben Sanchez1 En el es......
-
Los Recursos en Amparo
...de la sentencia en la parte resolutiva que cause agravio a cualquiera de las partes. Jurisprudencia. Primera Sala. Enero de 2007. Tesis: 1a./J. 96/2006. El Recurso de Queja (Art 97, 99, 100, 102, LA) "En la ley anterior, la queja era un verdadero galimatías" Eduardo Ferrer/Ruben Sanchez* En......