Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Febrero de 2006 (Tesis num. 1a. XXXVII/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XXXVII/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2006 |
| Fecha | 01 Febrero 2006 |
| Número de registro | 175731 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Febrero de 2006; Pág. 650 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Los citados preceptos, al establecer la facultad de los particulares titulares de la información que obra en poder de las autoridades para delimitar o determinar la parte que puede ser de conocimiento público, con el objeto de no poner en riesgo información relativa a secretos industriales o aspectos técnicos, entre otros y evitar con ello que se les perjudique en el desarrollo de su actividad y fin, no violan las garantías de legalidad y seguridad jurídica contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Esto es, dada la función y objetivo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental de transparentar y publicitar todos los actos de las autoridades federales, así como garantizar el derecho a la información contenido en el artículo 6o. de la Constitución Federal, dicho ordenamiento debe buscar un equilibrio entre los principios contenidos en este precepto y aquellos que prevé el citado numeral 16, pues estimar lo contrario -que la información en la que tienen injerencia particulares y que obra en resguardo de las autoridades federales no puede ser proporcionada para consulta de otros gobernados- equivaldría a hacer nugatorio el derecho a la información y contravenir el propio fin para el cual fue creada la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Es por ello que en forma sui géneris se establecen los mecanismos para lograr el propósito de la indicada Ley y, a su vez, se garantiza a los particulares titulares de información en que interviene el Gobierno Federal, que no se trastoquen sus derechos públicos subjetivos.
Amparo en revisión 1048/2005. Teléfonos de México, S.A. de C.V. y otra. 9 de noviembre de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: O.S.C. de G.V.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: G.R.P..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-01-2013 (AMPARO EN REVISIÓN 371/2012)
...cual es consistente con la interpretación que desde la perspectiva de ese principio ha realizado esta Primera Sala en la tesis aislada 1a. XXXVII/200617. VIII. DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto y fundado, se niega el amparo y protección de la Justicia Federal al quejoso contra los artí......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-03-2008 (AMPARO EN REVISIÓN 50/2008)
...LOS AYUNTAMIENTOS, SÓLO A LAS PERSONAS QUE TENGAN INTERÉS LEGÍTIMO Y SIEMPRE QUE NO SE PERJUDIQUE EL INTERÉS PÚBLICO”; así como la tesis 1a. XXXVII/2006, de la Primera Sala de este Alto Tribunal, de rubro “TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL. LOS ARTÍCULOS 2o., 7o.......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-07-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 73/2017)
...7/2015. Tomo II. Foja 1173 a 1174. 30 Localización: [TA] ; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; T.X., Febrero de 2006; P.. 650. 1a. XXXVII/2006. Registro: 31 Artículo 24. Sin perjuicio de lo que dispongan otras leyes, sólo los interesados o sus representantes podrán solicitar a una unid......
-
Casos judiciales emblemáticos de telecomunicaciones
...14, 18, 19 y 43 de la Ley Federal relativa, vigentes en 2004, no violan las garantías de legalidad y seguridad jurídica”. Tesis aislada 1a. XXXVII/2006, Primera Sala, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXIII, febrero de 2006, p. Page 13 CLARA LUZ ÁLVAREZ 35 ......