Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Septiembre de 2005 (Tesis num. P./J. 104/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-09-2005 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 177334 |
| Número de resolución | P./J. 104/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2005 |
| Fecha | 01 Septiembre 2005 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Septiembre de 2005; Pág. 889 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Los principios de división de poderes, legalidad e imparcialidad condicionan el control constitucional ejercido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al grado de imposibilitar que en controversia constitucional sustituya, reemplace o afecte la decisión discrecional del órgano demandado en cuanto a la selección del fundamento competencial externado para apoyar los actos controvertidos, pues lo contrario implicaría, por una parte, la alteración de los hechos y actos impugnados y, por la otra, que el órgano jurisdiccional afecte el ámbito decisorio de otro poder, lo que cobra especial relevancia, en esa vía, en los casos en que la parte demandada cuenta con diversas alternativas para ejercer sus atribuciones.
PRECEDENTES:
Controversia constitucional 91/2003. Poder Ejecutivo Federal. 23 de junio de 2005. Mayoría de ocho votos. Disidentes: J.R.C.D., G.D.G.P. y J.N.S.M.. Ponente: M.B.L.R.. Secretarios: H.M.A.Z., F.S.G. y A.V.A..
El Tribunal Pleno, el dieciséis de agosto en curso, aprobó, con el número 104/2005, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciséis de agosto de dos mil cinco.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-11-2008 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 130/2006 )
...(Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII. Septiembre de 2005. Tesis: P./J. 104/2005, página: En estas condiciones, y para efectos de determinar si el Decreto 21,383 constituye o no el primer acto de aplicación del artículo 6° de la ......
-
Ejecutoria num. 195/2021 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...impugnada a efecto de que se advierta que se actuó dentro de su ámbito competencial, lo anterior, conforme con la jurisprudencia P./J. 104/2005, de rubro: "CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. CUANDO LA AUTORIDAD DEMANDADA CUENTA CON DIVERSAS ALTERNATIVAS PARA EJERCER SUS ATRIBUCIONES, LA SUPREMA C......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-11-2008 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 131/2006 )
...(Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, septiembre de 2005, Tesis: P./J. 104/2005, página: Procede ahora determinar si el citado Decreto 21,383, se impugnó oportunamente. Debe precisarse que para efectos de la oportunidad en la im......