Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Febrero de 1997 (Tesis num. P./J. 7/97 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-02-1997 (Reiteración))

Número de registro199449
Número de resoluciónP./J. 7/97
Fecha de publicación01 Febrero 1997
Fecha01 Febrero 1997
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; V, Febrero de 1997; Pág. 59
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional

El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia sustenta la jurisprudencia del rubro "ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. LAS LEYES O CODIGOS QUE LO ESTABLECEN POR UN TERMINO MAYOR AL DE TREINTA Y SEIS HORAS, SON VIOLATORIOS DEL ARTICULO 21 CONSTITUCIONAL."; sin embargo, cuando la orden de arresto reclamada fue decretada por un lapso no superior al citado, a pesar de que, paralelamente, se impugne en el amparo la ley relativa que contempla la procedencia de imponer la medida por un término mayor al de treinta y seis horas, no es dable aplicar la referida jurisprudencia para declarar la inconstitucionalidad de la ley, pues revistiendo ésta el carácter de heteroaplicativa, fue su aplicación la que permitió al quejoso acudir a la vía de amparo, por lo que entonces no puede desvincularse su estudio del que concierne a su acto de aplicación; luego, no habiéndose actualizado éste por un lapso superior al comentado, la ley no le causa perjuicio al quejoso en ese aspecto, y por esta razón no es posible analizarla al tenor de la aludida jurisprudencia.

PRECEDENTES:

Amparo en revisión 1790/94. F.J.V.M.. 2 de mayo de 1996. Unanimidad de diez votos. Ausente: H.R.P.. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.M.A.F..

Amparo en revisión 513/95. V.D.C.. 2 de mayo de 1996. Unanimidad de diez votos. Ausente: H.R.P.. Ponente: J.D.R.. Secretaria: A.C. de O..

Amparo en revisión 288/96. J.F.E.. 21 de octubre de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: A.A.R.C..

Amparo en revisión 538/96. R.A.A.M. y coagraviado. 21 de octubre de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: M.A. de León González

Amparo en revisión 1109/96. Concepción R.M.. 21 de octubre de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.S.L..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el veinte de enero en curso, aprobó, con el número 7/1997, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veinte de enero de mil novecientos noventa y siete.

4 sentencias
1 artículos doctrinales
  • La declaratoria general de inconstitucionalidad: análisis del nuevo principio de relatividad
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 38, Diciembre 2014
    • 1 Diciembre 2014
    ...p. 96. 27 Véase por ejemplo la siguiente tesis: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , Novena Época, tomo V, febrero de 1997, P./J. 7/97, p. 59 cuyo rubro reza: ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO, SU APLICACIÓN POR UN TÉRMINO NO MAYOR A TREINTA Y SEIS HORAS, IMPIDE DECLARAR LA INCONS......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR