Tesis Jurisprudencial num. P./J. 139/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Diciembre de 2000 (Controversia Constitucional)

EmisorPleno
Número de ResoluciónP./J. 139/2000
Localizacion9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XII, Diciembre de 2000; Pág. 994
MateriaConstitucional
Fecha de Publicación 1 de Diciembre de 2000

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Federal, la ampliación de la demanda de controversia constitucional constituye un derecho procesal, del cual la parte actora puede hacer uso cuando se actualice cualquiera de las siguientes dos hipótesis, a saber: la primera, dentro del plazo de quince días siguientes a la presentación de la contestación de la demanda, si en ésta apareciere un hecho nuevo; y, la segunda, hasta antes de la fecha del cierre de la instrucción si apareciere un hecho superveniente. Ahora bien, para determinar la oportunidad en que debe hacerse valer la referida ampliación, debe tomarse en consideración la distinción entre el hecho nuevo y el superveniente, pues mientras el primero es aquel respecto del cual la parte actora tiene conocimiento de su existencia con motivo de la contestación de la demanda, con independencia del momento en que nace, el hecho superveniente es aquel que se genera o acontece con posterioridad a la presentación de la demanda de controversia constitucional, pero antes del cierre de instrucción. De ahí que tratándose de hechos nuevos deba determinarse cuándo tuvo conocimiento de ellos la parte actora, en tanto que si se trata de hechos supervenientes deba definirse cuándo tuvieron lugar.

PRECEDENTES:

Controversia constitucional 29/99. Ayuntamiento del Municipio de Tultepec, Estado de México. 2 de octubre de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J. de J.G.P. y G.I.O.M.. Ponente: J.D.R.. Secretario: P.A.N.M..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintisiete de noviembre en curso, aprobó, con el número 139/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintisiete de noviembre de dos mil.

133 sentencias
  • Ejecutoria num. 54/2013 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • 31 Enero 2014
    ...Época"Instancia: Pleno"Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta"Tomo: XII, diciembre de 2000"Tesis: P./J. 139/2000"Página: 994"CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. HECHO NUEVO Y HECHO SUPERVENIENTE PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE LA AMPLIACIÓN DE LA DE......
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • 28 Junio 2019
    ...fin de desvirtuar los elementos de convicción exhibidos y/o hacer valer lo que a su interés convenga."Es aplicable la jurisprudencia P./J. 139/2000, de rubro y texto siguientes:"‘CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. HECHO NUEVO Y HECHO SUPERVENIENTE PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE LA AM......
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • 5 Julio 2019
    ...el fin de desvirtuar los elementos de convicción exhibidos y/o hacer valer lo que a su interés convenga.Es aplicable la jurisprudencia P./J. 139/2000, de rubro siguiente: "CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. HECHO NUEVO Y HECHO SUPERVENIENTE PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE LA AMPLIACIÓN DE ......
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • 30 Junio 2019
    ...de convicción exhibidos y/o hacer valer lo que a su interés convenga.Al respecto, es aplicable la tesis de jurisprudencia número P./J. 139/2000, del tenor literal siguiente:"CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. HECHO NUEVO Y HECHO SUPERVENIENTE PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE LA AMPLIACIÓN D......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR