Estrategia en general y estrategia electoral
| Autor | Eduardo Cestelos González |
| Páginas | 21-41 |
Capítulo
2
Estrategia
en
general
y
estrategia
electoral
La palabra estrategia viene del griego estrategos que significa
general,
es
una
palabra que
usamos
en
distintas actividades y
siempre
con
relación acuestiones importantes. En la econo-
mía empleamos frases como: estrategia de ventas, estrategia
de fusión, estrategia económica.
En
la
guerra
decimos, estrate-
gia militar, "la mejor estrategia fue la de los aliados". En la po-
lítica utilizamos frases como: la estrategia del gobierno, la es-
trategia comunicacional, la estrategia electoral.
Carlos Matus dice que
usamos
"
...
estratégico como equi-
valente
de
lo
que
es
importante de
hacer
para
alcanzar
un
objetivo futuro trascendente", yel otro
uso
es
de "
...
estratégico
como modo de lidiar o
cooperar
con
otro
en
un
juego
para
vencer
su
resistencia o
ganar
su
colaboración".
En
una
forma
sencilla explica que "la estrategia define el, ¿qué hacer? y
tam-
bién, ¿cómo hacerse?"
La estrategia
es
un
instrumento alas
órdenes
de
un
obje-
tivo futuro como dice Matus,
ya
que la estrategia
en
su
signi-
ficado
no
es
algo especifico como ciertamente lo
es
un
obje-
tivo,
sino
que
es
algo
general
como
lo son,
un
estado,
un
escenario o
un
estadio. Más
bien
la estrategia
es
el futuro
por
construir,
es
el
gran
ideal o
en
términos
modernos
es
la
vi':
sión yla misión posible, realista,
que
requiere
de elementos
21
teóricos ydel
compromiso
personal
para
realizarse. Es
un
ideal realista.
Los
dos
libros
más
grandes
sobre
política del siglo xx
fueron
dos
construcciones
estratégicas
en
el
sentido
que
definieron qué hacerycómo hacerse. Ellos fueron,
¿Qué
hacer?
de Vladimir Ulianov Lenin y
Mi
lucha de Adolf Hitler,
son
li-
bros
grandes
no
por
su
calidad literaria o
por
sus
fines ideo-
lógicos (que dicho
sea
de
paso,
sus
autores
conmovieron
hasta
las lágrimas amillones de
sus
respectivos partidarios),
sino
por
la significación estratégica
en
el cambio
que
produ-
jeron
en
el mundo. Los
dos
libros fijaron ideales realistas de
conquistar
el
poder
ydesde luego la forma de llegar areali-
zarlos.
Mi
lucha
es
un
documento
para
la toma del poder,
en
ese
sentido
es
excepcional, y
aunque
es
antisionista
no
es
el
plan de la Segunda
Guerra
Mundial,
es
según
André Reszler
(Mitos políticos modernos, FCE),
un
libro mesiánico
en
su
acep-
ción de l/redentor yprofético
1/
para
cierta nación oideología.
Ambos libros tenían la doble cualidad del significado del con-
cepto estrategia, de
ser
una
visión/misión
en
los
términos
modernos
de
estos
conceptos (estadios posibles) y
un
pro-
grama. Claro
que
los libros
no
cambiaron el mundo, los cam-
bios fueron ocasionados
por
las acciones políticas de millo-
nes
de
seres
que
se
agruparon
a
cada
estrategia
y
se
organizaron de
acuerdo
con
ellas. Matus sostiene que la es-
trategia dice lo que:
l/debe hacerse" como requisito indispensable
para
establecer
una
direccionalidad
(sic)
y
un
sentido al proceso de cambio que
intentamos con nuestros planes.
Se
trata,
por
consiguiente, de la
acepción "normativo-prescriptiva" de la palabra estrategia, que
tiene especial importancia
en
el análisis de
una
"gran estrategia".
En
ese
plano de razonamiento,
nuestra
imaginación sobrepasa
el tiempo de las urgencias eimportancias inmediatas para
soñar
con sentido práctico sobre el futuro.
22
Eduardo
Cestelos
González
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba