Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito, 31 de Agosto de 2012 (Tesis num. IV.1o.A.16 A (10a.) de Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito, 01-08-2012 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | IV.1o.A.16 A (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Agosto 2012 |
| Fecha | 31 Agosto 2012 |
| Número de registro | 2001220 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto de 2012; Tomo 2; Pág. 1595. IV.1o.A.16 A (10a.). |
| Materia | Constitucional |
En el Acuerdo General 21/2007, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal se establece que la Firma Electrónica para el Seguimiento de Expedientes (FESE) producirá los mismos efectos jurídicos que la firma autógrafa; y en el Acuerdo General 43/2008, se autorizó la utilización de dicha firma electrónica para facilitar la notificación de las sentencias que se emitan, así como la interposición de los recursos, tratándose de juicios de amparo indirecto promovidos contra la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única. Sin embargo, el procedimiento contenido en los mencionados acuerdos, en cuanto al trámite del recurso de revisión, va más allá de la voluntad del legislador contenida en los artículos 3o., 86 y 88 de la Ley de Amparo, porque si bien no suprimen la obligación de que los documentos lleven firma de quien promueve, lo cierto es que implementan un aspecto que no se encuentra contemplado en la Ley de Amparo, como lo es la promoción de un recurso de revisión mediante vía electrónica; e, incluso, que la firma autógrafa se sustituya de igual manera electrónicamente, dejando en desuso la diversa disposición de que se aportaren las copias para cada una de las partes; supuestos jurídicos que no se encuentran contemplados en la ley reglamentaria. Así, los aludidos acuerdos, van más allá de la voluntad del legislador, pues establecen el uso de la firma electrónica y permiten que los recursos de revisión se interpongan de esta manera, en contravención a la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Reclamación 15/2011. S.F.F. de Amparos, en representación del Presidente de la República y otras autoridades. 24 de mayo de 2012. Mayoría de votos. Disidente: E.L.P.. Ponente: S.J.C.R.. Secretaria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...en la ley reglamentaria. "... "ÚNICO. Se declara infundado el presente recurso de reclamación." De dicha ejecutoria derivó la tesis aislada IV.1o.A.16 A (10a.), consultable en el Libro XI, Tomo 2, del mes de agosto de dos mil doce, materia constitucional, Décima Época del Semanario Judicial......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-06-2014 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 467/2012)
...en la ley reglamentaria. […] ÚNICO: Se declara infundado el presente recurso de reclamación.” De dicha ejecutoria derivó la tesis aislada IV.1o.A.16 A (10a.), consultable en el Libro: XI, Tomo 2, del mes de agosto de dos mil doce, Materia: Constitucional, Décima Época, del Semanario Judicia......
-
Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 30 de Noviembre de 2014 (Tesis num. P./J. 52/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 14-11-2014 (Contradicción de Tesis))
...A.G.O.M., J.R.C.D. y O.S.C. de G.V.. Ausente: J.M.P.R.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: Y.P.P.R.. Tesis y/o criterios contendientes: Tesis IV.1o.A.16 A (10a.) y IV.1o.A.17 A (10a.), de rubros: "ACUERDOS GENERALES 21/2007 Y 43/2008, AMBOS DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. VAN MÁ......