Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Marzo de 2012 (Tesis num. 1a./J. 16/2011 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2012 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2000300 |
| Número de resolución | 1a./J. 16/2011 (10a.) |
| Fecha | 31 Marzo 2012 |
| Fecha de publicación | 31 Marzo 2012 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VI, Marzo de 2012; Tomo 1; Pág. 41. 1a./J. 16/2011 (10a.). |
| Materia | Común |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
En términos de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo, el juicio de garantías es improcedente, entre otros supuestos, contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algún recurso, juicio o medio de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o nulificados, siempre que conforme a las mismas leyes se suspendan los efectos de dichos actos mediante la interposición del recurso o medio de defensa legal, sin que exista obligación de agotar esos recursos o medios de defensa si el acto reclamado carece de fundamentación. Ahora bien, de los artículos 28 y 29 del Código de Procedimientos Penales para el Estado Libre y Soberano de Q.R., se advierte que procede el recurso de queja ante la Sala Constitucional y Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de esa entidad federativa, contra la determinación del Procurador General de Justicia del Estado que confirma el no ejercicio de la acción penal. De ahí que al preverse ese medio de defensa en una ley formal y materialmente, y tener como efecto revocar, modificar o nulificar dicho acto de autoridad, además de no encontrarse en el supuesto de excepción contenido en la citada fracción XV del artículo 73, se impone a la quejosa agotarlo, previo al juicio de amparo, para cumplir con el principio de definitividad que rige su procedencia. Lo anterior es así, en virtud de que la observancia del citado presupuesto de procedencia exige la exclusión de interpretaciones arbitrarias ambiguas, pues de lo contrario se generaría una amplia gama de excepciones ajenas a las establecidas legalmente y contrarias a la excepcionalidad del medio extraordinario de defensa que representa.
Contradicción de tesis 317/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Primero, ambos del Vigésimo Séptimo Circuito. 16 de noviembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: J.M.P.R.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: R.R.M..
Tesis de jurisprudencia 16/2011 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha treinta de noviembre de dos mil once.
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...de tesis 317/2011 y 526/2011, respectivamente, que dieron origen a las jurisprudencias que enseguida se transcriben: 50.1. Jurisprudencia 1a./J. 16/2011 "ACCIÓN PENAL. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA SU NO EJERCICIO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA, EL CUAL DEBE AGOTARSE EN CUMPLIMIENTO AL PRI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-10-2018 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 57/2018)
...operará la excepción al principio de definitividad contenida en el párrafo anterior; […]. 32 Que dio origen a la Jurisprudencia 1a./J. 16/2011 (10a.) de rubro: “ACCIÓN PENAL. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA SU NO EJERCICIO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA, EL CUAL DEBE AGOTARSE EN CUMPLIMIENTO......
-
Ejecutoria num. 18/2023 de Plenos Regionales, 11-08-2023 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS))
...Doy fe. Nota: Las tesis de jurisprudencia 1a./J. 60/2023 (11a.), 1a./J. 74/2017 (10a.), 1a./J. 101/2012 (10a.), 1a./J. 35/2012 (10a.), 1a./J. 16/2011 (10a.), 1a./J. 119/2011 (9a.), 1a./J. 84/2011, P./J. 3/2010, 1a./J. 170/2005, 1a./J. 119/2005 y 1a./J. 85/99 citadas en esta sentencia, apare......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-09-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1646/2015)
...similares esta Primera Sala se ha pronunciado en materia de amparo indirecto, lo cual se estima atendible al presente asunto: Tesis: 1a./J. 16/2011 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Décima Época 2000300 2 de 2 Primera Sala Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 1 Pág. 41 Jurisprudencia......